— 159 — 



Si pensò allora di sostituire l'acido fenico con altro preparato chimico antisettico, ed 

 io pure seguii questa assillante ricerca del medicamento ideale. 



Provai dapprima tutta la serie dei disinfettanti da altri proposti (resorcina, timolo, 

 iodoformio, ecc.) ma poi mi fissai sul sublimato corrosivo, dichiaralo da tutti provvidenziale. 



Intorno ad esso pubblicai il risultato di cure da me fatte con grande profitto, in una 

 conferenza edita dal Zanichelli, nel 1888 (1). 



Entrato infine nel convincimento che la medicatura antisettica dovesse essere sostituita 

 dalla medicatura asettica asciutta, a questa esclusivamente mi attenni, dando ad essa 

 norme speciali di tecnica applicazione. Da oltre 20 anni nella pratica privata e nella scuola 

 ho dimostrato, con molteplici esempi, quanto sia semplice, originale ed utile questo metodo, 

 dopo tanti tentativi, adottato; e l'esempio è stato seguito dai molti miei allievi che hanno 

 frequentato in così lungo periodo la Clinica. Con della garza sterilizzata e del cotone puro 

 sterilizzato all'autoclave, avendo in precedenza sterilizzala la pelle con dell'etere, del- 

 l'alcool; e, più di recente, con della tintura di iodio, era dunque dimostrato possibile l'ope- 

 rare senza pericoli. 



Ma se ciò era possibile nella pratica civile, lo sarebbe stato altrettanto nei feriti di 

 guerra? Questo è stato il quesito che ci siamo posti, e con noi si sono posti tutti gli altri 

 chirurgi nazionali ed esteri divenuti castrensi. Ma consultando le relazioni estere apparse 

 sui giornali si vede chiaro che, anche là dove, per larga esperienza fatta prima di noi, il 

 metodo asettico era stato largamente tentato, le disillusioni furono parecchie. Da ciò la 

 necessità, sentita da alcuni chirurghi, di fare novellamente ritorno alla medicatura anti- 

 settica, richiamando così in uso tutto ciò che era stato in altri momenti trovato insuffi- 

 ciente o nocivo; spesso aggiungendo materiali antisettici camuffati di novilà. Però, a quel 

 che pare, senza effetto, cosicché alcuni spiriti sarcastici non si sono peritati di dichiarare 

 che, negli attuali nostri feriti di guerra, tanto la medicatura antisettica die quella aset- 

 tica avevano fatto bancarotta. 



Ora questo non essendo assolutamente vero, io credo opportuno su ciò dare franca- 

 mente il mio parere, stimolando contemporaneamente i colleghi a fare altrettanto; e ciò 

 per il bene dell'umanità e il prestigio dell'arte nostra. 



Dall'esame dei fatti che ci fu dato osservare nello studio dei nostri feriti, dobbiamo 

 anzitutto distinguere due periodi nei quali l'opera nostra fu seguita da diversa fortuna. 



Abbiamo dovuto constatare, e questo per generale affermazione, che, mentre nei primi 

 mesi della guerra, cioè nei mesi dell'estate, quando le pioggie non erano costanti, sebbene 

 talvolta torrenziali, la grande maggioranza delle ferite d'arma da fuoco guarirono con 

 una certa rapidità, perché poco infette; col sopraggiungere invece dell'autunno, che fu 

 piovoso e rigido, le ferite tutte cambiarono ad evidenza la loro natura, mostrandosi pro- 

 fondamente infette. Le condizioni dei nostri soldati si aggravarono ancora col sopraggiun- 

 gere delle gelature in ispecie ai piedi, attribuite al freddo invernale intenso ma che da 

 questo esclusivamente non dipendevano. Ciò posso asserire, avendo osservato il 25 dello 



(1) Ruggì — Della medicatura al sublimato nelle laparatomie. Zanichelli 1888. 



Serie VII. Tomo III. 1915-1916. 20 



