- 173 — 



effetto iti forza dell' operazione meccanica che « vuole il detto foro esse gradie e 

 andare p infino al midollo » e taglia i tessuti generativi. Ad ogni modo, appare vero- 

 simile che Leonardo abbia fatto questa esperienza, sebbene manchi accanto alla scritta 

 la figura di uno strumento da iniezione. 



f. 50 v. 



Set tu. torraj un. legnjo vde tondo, eddritto eognj. volta, chetiti, aj. tratto, voltalo 

 da loposlta schiena, quessto legnjo nòterra. maj. torto 



È una verità che, al solito, Leonardo prova sperimentalmente. Per evitare che un 

 legno (un pezzo di ramo) verde, cilindrico e diritto possa piegarsi (s* intende quando 

 sarà situato orizzontalmente sul terreno) bisogna rivoltarlo dall' opposto lato (a quello 

 che potrebbe più facilmente risentire dell' azione dell' umidità ?) perchè non s' incurvi. 



f. 72 v. 

 Questa charta sidebbe tignjere d fumo dcàdela teperato co colla dolce e poi inbat- 

 tare sottil mete lafoglia d biacha aolio come sifa cdle lettere l njstapa e poi slan- 

 pire nel modo co mime e chosi tal foglia para aobata ne cavi eallumj nata netti 

 rilieuj il che interuene quj ilcotrario — 



[SALVIA 

 Caput CCCCXXXIII : 



Nascitur in locis asperis : Huius decoctum cu folijs. ramulis vrina prouocat 

 potum, Menstrua et infantes euellit : Crines demorat — ] 



Mi pare che la dicitura [« SALVIA » in alto e poi quella compresa fra « Caput 

 etc. fino a « Crines demorat — »] sia di mano non Leonardesca; ad ogni modo, anche 

 se fosse di Leonardo, dovrebbe indubbiamente ritenersi un' aggiunta posteriore, e 

 unica nel suo genere perchè mai, Egli, ha accennato all' indicazione così precisa e 

 seicentista o settecentista della stazione di una pianta e quella relativa alle proprietà 

 terapeutiche della stessa. 



Il Béguinot mi scriveva in litt. : « Anche a me questo passo fa 1' impressione di 

 un'interpolazione posteriore così chiusa tra parentisi quadre, ma a chi risalga la 

 dicitura non mi fu dato di risolvere non ostante abbia scorso opere parecchie dell' e- 

 poca del nostro risorgimento botanico ». 



Io ho già espresso il mio parere intorno a questo passo (A. Baldacci: Leonardo da 

 Vinci botanico e fondatore de) metodo sperimentale, pag. 11). Resta il parere del De Toni, 

 il quale così si esprime in litt. : « Come ho avvertito nei miei Frammenti Vin- 

 ciani II, in Atti Ist. Ven. Se. Lett. ed Arti, 1896-97 pag. 466, 1' erbolaro di Giuliano 

 da Marliano deve essere stato un Codice con piante dipinte, come non sono rari in 

 quell' epoca...., perciò insisto sulla opinione che il « bello erbolaro » ricordato da 

 Leonardo sia un Codice miniato. Cfr. pure De Toni : Intorno un Erbario figurato del 

 secolo XVI in Atti della Soc. Nat. e Mat. di Modena, 1912, pag. 72-73. Resta il 

 fatto che a Leonardo dovette piacere questo cimelio (« maestro Giuliano da Marliano 



