— Ws — 
Beftandesausgleidiung nad) dem BMormalvorrath. 
§ 39. 
Das Verfahren halt fic) an den Holzvorrath, nicht an 
Die Ertrage von Perioden. Cinerfeits nämlich wird feftgeftellt, 
wie groß der Holgvorrath auf der ausgefchiedenen Abfindungsfläche 
bei der betreffenden Waldart und einer angemeffenen Umtriebszeit 
normalmäßig fein miifte, um die Sollabgabe oder, was 
gleich ift, den geſchätzten Durchſchnittsertrag der Abfindungsfläche, 
fortlaufend jährlich abwerfen zu können — und dies ift die eine 
Vergleihsqrdfe, der Mormalvorrath'). Andererfeits wird der 
auf der Abfindungsfläche wirklich vorhandene Holzvorrath 
ermittelt. Die Vergleichung beider Holgvorrathe ergiebt, ob Über— 
{chug oder Mangel vorhanden ift und in welchem Betrage. 
Man fann aud) fo fragen: wie viel mal mug die jahrlice 
Sollabgabe als Normalvorrath vorhanden oder in diefem enthalten 
fein, wie viel mal ijt fie aber wirklich vorhanden? Es folgt 
dann gewifjermagen, wie viel Jahrgänge der Sollabgabe iiber- 
zählig find, oder feblen. 
Geſetzt, die jährlich zu leiſtende Holzmenge habe den Werth von 1500 K& 
und mitffe als Normalvorrath 24 mal, aljo im Betrage von 36000 .& vor- 
handen fein, wirflid) vorhanden tire aber nur fitr 30000 M, fo waren 
6000 M oder ein ent{prechender Holgvorrath gur Ausgleichung noch hingugu- 
fiigen. Man finnte in diefem Falle jagen, im wachsbaren Beftandesvorrathe 
fehlen vier Jahrgänge oder eine viermalige Sollabgabe. 
§ 40. 
Der Normalvorrath als Maßſtab fiir die Butheilung der Bee 
fttinde, oder des mit der Abfindungsfläche zu übergebenden Mate- 
vial- ober BetriehStapitals ift fiir ſolchen Swe und befonder3 
bei einigermafen regelmäßigem Waldzuftande (nicht etwa bei er- 
heblidjen abſtändigen Maffen) feinesweges ein ungeeigneter. Er 
führt eine gewiffe Beſtimmtheit mit fich, die miglicherweife geftattet, 
daß gleid) von vornherein, wohl gar ſchon bei Feſtſtellung 
1) Vergl. Heyer, die Waldertrags-Regelung, dritte Aufl., Leipzig 1883. 
S. 36 ff. — 41 — — 
