— AGE ee 
bie Leider auch Hier zu Lande die Zerftirung nambafter Gemeinde-, 
Marken- und fonftiger Körperſchaftswaldungen herbeigeführt, min- 
deſtens gefirdert und beſchleunigt hat, ift ein beflagenswerthes 
Vorfommen fiir den Befiger, wie fiir das Gefammtwohl’). Sie 
ift dad augenfälligſte Hinderniß fiir eine heffere Wirthſchaftsart 
und Benutzung, fiir Wachsthum und Kultur, fiir Schonung und 
Beſchützung, für einen regelmafigen Ertragsbezug u.f. tw. *). 
1) Kraft bemerkt hinfichtlich der Thetlung von Forften (Gujtav Kraft, 
aur Praxis der Waldwerthrechnung und forſtlichen Statiftit, Hannover, S. 95) 
folgendes: die Liraden von den Vorzügen des Privatforftbefiges im Gegen- 
fabe gum gemeinfchaftliden Waldeigenthum haben vor den Erfahrungen des 
praktiſchen Lebens nicht Stand gehalten, und dem wirklich haarftraubenden 
Waldelend gegeniiber, welded frühere Forſttheilungen geſchaffen haben, geht 
die Tendenz der neueren Beit mit Recht nicht ſowohl auf Bildung neuer 
Theilforften, als vielmehr auf Wiedervereinigung deffen, was der Unverftand 
fritherer Zeiten aus einander geriſſen hat. Man fann fagen, dab in vielen 
Fallen das Zuſammenbleiben von Waldfompleren geradegu Criftengbedingung 
fiir Den Wald fet. 
2) Der hannoverfden Gemeinheitstheilungs-Ordnung (1842), welche 
gum Theil nod) giiltig, muh man e3 nachrithmen, daß fie weder den ver- 
derblichen ,Specialtheilungen” von Forften, noch dem Wirthſchaftsunweſen 
in nambaften, durch Wbfindung von Berechtigungen entftandenen Gemeinde- 
forfter Vorſchub geleifter haben. Schon die altefte Theilungs-Ordnung, die 
fiineburg’fche vom Jahre 1802, enthalt in den 88 146 und 155 gute derartige 
Beftimmungen. Die Folgen der Specialtheilung von Forften lagen ſchon 
jener Beit vor Augen und blieben in dem erlaffenen Theilungs-Ordnungen 
nicht unberiicfichtigt. Gleichwohl find ſeitdem neue Specialtheilungen hingu- 
gefommen, bis dent in neuerer Beit die Gache ernftlicher genommen wird. 
In Preußen (öſtl. Provingen) gilt in diefer Hinficht die Gemeiwh.-Theilungs- 
Ordnung vom 7. Sunt 1821 (§ 16, 108) mit dem Ergänzungsgeſetz vom 
2. März 1850. : 
Für ganz Preußen gilt das Geſetz über gemeinfchaftlide Holgungen 
vom 14. März 1881 (Theilung, 8 1). Darnach iſt die Theilung von Forſten 
nur zuläſſig, wenn: 
1. die Holzung zu einer forſtmäßigen Bewirthſchaftung nicht geeignet 
iſt, oder 
2. der Grund und Boden zu anderen als forſtlichen Zwecken dauernd 
mit erheblichem größerem Vortheile benutzt werden kann (Acker, Wieſe) 
und landes- und forſtpolizeiliche Intereſſen nicht entgegen ſtehen. 
Über die Zuläſſigkeit der Theilung entſcheidet die General-Kommiſſion; 
zuvor finden vergleichende forſtwirthſchaftliche und landwirthſchaftliche Renta— 
bilitätsberechnungen ſtatt. 
