— 152 — 
Wird fomit der an den vorhandenen Beſtänden entftehende 
Nutzungsverluſt erfest, fo fommt ein Erſatz fiir Kulturkoſten 
bezüglich der neuen Forſtfläche nicht weiter in Frage, vorausgeſetzt, 
daß der Kulturaufwand für dieſe nicht höher erſcheint, als für die 
abgetretene Fläche. Wäre jedoch die neue Fläche wegen geringerer 
Bodengüte größer, oder waren die Kultur- und Nachbeſſerungs— 
koſten vorausſichtlich erheblicher, oder wäre die Verjüngung auf 
der alten Waldfläche durch Selbſtbeſamung oder durch Stock— 
ausſchlag zu erwarten geweſen, während die neue Fläche künſtlich 
angebauet werden muß, ſo wird eine auf ſolche Mehrausgabe zu 
leiſtende Entſchädigung bei unfreiwilliger Verlegung nicht verſagt 
werden können. 
Sind auf der neuen Bodenfläche bereits Holzbeſtände vor— 
handen, welche ſammt dem Boden-Ausgleichungsgegenſtande über— 
geben werden, ſo liegt der Fall ganz ſo, wie bei der Vertauſchung 
von Forſten, über welche oben 88 45 und 46 verhandelt worden. 
Enteignung (Expropriation) von Jorſtgrund. 
§ 54. 
Wenn der Cigenthiimer von Grundftiicen oder Berechtigungen 
geſetzlich gezwungen werden kann, diejelben fiir Zwecke des dffent- 
lichen Wohles abzutreten, oder eine Belaſtung, oder vorübergehende 
Benutzung derſelben ſich gefallen zu laſſen, ſo beobachten überall 
die einſchlagenden Geſetze billige Rückſicht für den Veräußerungs— 
pflichtigen in Beziehung auf ſeine Entſchädigung. Bei ſolchem 
Eingriff in das Privateigenthum, und ba für den ſicheren Grund- 
beſitz nur Entſchädigung in Geldkapital geleiſtet werden kann, 
iſt jene billige Rückſicht in aller Maße gerechtfertigt. In gleich 
mildem Geiſte haben ſich diejenigen zu bewegen, welche das Geſetz 
überwachen, oder praktiſch anwenden. 
Die allgemeine Frage im beſonderen Falle iſt immer die: 
welchen Einfluß äußert die Enteignung des Gegenſtandes auf das 
Vermögen des Eigenthümers, und welcher Erſatz iſt hiernach zu 
leiſten? Handelt es ſich hierbei um Vorausſetzungen über die 
Benutzung und Behandlung des Gegenſtandes, ſo kann der Schätzer 
