— Wi — 
ftellen, und ob der augenblidlide Kulturzuſtand 
Beridfidtigung finden foll'). 
Es ift wobl ziemlich allgemein der Grundjag angenommen, 
daß uur die wirthſchaftlich beziehbare Holznutzung in Anſchlag 
kommen müſſe, dagegen die Nebennutzungen, als im Ganzen zu 
unerheblich und ſchwankend, ausgeſchloſſen werden. 
Übertriebene Forſtnebennutzungen (Laub, Weide, Maſt, Streu rc.) 
fonnen aud) mur auf Roften der Holzerzeugung erfolgen. 
€3 mag noc) erwähnt werden, dab die Neben-Cinnahmen aus 
dem Walde manchmal ſehr erheblich jein fonnen, ohne dem Walde 
wefentlid) zu ſchaden (Bergwerksbetrieb, Steinbrüche, Schwerjpath- 
gruben; and) die Jagd kann man dahin rechnen u.f.w.). Zu 
den eigentlichen Forſtnebennutzungen zählen dieſe Einnahmen nicht, 
da ſie an Forſtflächen nicht gebunden ſind und auch außerhalb 
des Waldes vorkommen. 
Uber die der Schätzung zu unterſtellende Holz- und Be— 
triebsart, wie rückſichtlich des Kulturzuſtandes beſtehen 
verſchiedene Anſichten. Die Einen wollen die für den Boden und 
ſeine natürlichen Verhältniſſe angemeſſene, landesübliche Holz- und 
Betriebsart mit ihren erfahrungsmäßigen Erträgen unterſtellen, 
wenn auch die vorhandene Waldart eine andere wäre; die Anderen 
dagegen gehen von der eben vorhandenen Holz- und Betriebs— 
art aug. 
§ 62. 
Anlangend die Holz- und Betriebsart, fo fann man 
zwar zugeben, daß Landftridje vorhanden find, deren Forſtboden 
und agen ziemlich beftindig gewiffen Holzarten angehiren. Dte 
Kiefer im Sande, die Eller im Bruche, die Fichte im Gebirge, 
die Buche im Ralfe rc. find allenfalls hierher zu zählen. Bm 
Übrigen, und man kann fagen im Wllgemeinen, ift jedoch ohne 
die erheblichſten Bweifel nicht zu beftimmen, welche Holz- und 
Vetriebsart die landes- oder gegendiiblide fei. Selbſt fiir den 
einzelnen Standort fann mehr, als einerlet pafjen; der fladje Berg- 
1) Vergl. v. Baur, Handbuch der Waldwerthrehnung, S. 331—335; 
vergl. ferner Guſtav Kraft, Bur Praxis der Waldwerthrechnung, S. 103; 
vergl. aud G. Heyer-Wimmenauer, Anlettung gur Waldwerthrednung, 
vierte Auflage, 1892, S. 159—161; ferner H. Stötzer, a 
und forftliche Statiftit, Frankfurt 1894, S. 144, ? 
