— 182 — 
Einige Schriftfteller wollen in der Gefahrdung des Forſtbetriebskapitales 
(des Materialvorraths 2c.) durch Feuer, Fnfetten, Pilge, Wind- und Schnee— 
bruch, Grund genug finden, bet der Forſtwirthſchaft ebenſo wie bet anderen, 
etwa3 unfidjeren Kapitalanlagen, einen höheren als ben landesüblichen Bins- 
fuß, einen Riſikozins, zu unterftellen (4—d °%o). 
Stötzer bemerkt demgegeniiber, dah im Grofen ein Waldbeliger durch 
vorerwähnte Unglücksfälle noc) niemals zu Grunde gerichtet fei, und mance 
diefer Schaden auch im Laufe de3 Geftandeslebens ausheilten. Auch ließe 
fich durch geeignete Maßregeln der Walderziehung und Behandlung bet einer 
Reihe von Kalamitäten mehr oder weniger vorbeugen; fiir Nadelholsforiten, 
welche dent Beſchädigungen am meiften ausgefebt, fei an die Angucht gemifdter, 
mit Laubholz durchfebter Beſtände und Feuerſicherheitsſtreifen gu erinnern, 
auch jeien die Ertrage griferer Waldfirper durd Unglücksfälle felten zurück 
gegangen, jelbft bet bem bebdeutenden Qnfettenfrag und Windbruc) in den 
bayeriſchen Staatswaldungen (1868—1878 und 1890—91) fei durch den Anfall 
großer Holgmaffen der Holgpreis nicht erheblic) zurückgegangen, dank der ver- 
befferten Kommunikationsmittel (Cijenbahnen), durch welche das Abſatzgebiet 
augsgedehnt und das Holz zur Welthandelswaare geworden fei. 
Stiger meint, jelbft die Waldbrandſchäden und Gefahren wiirden leicht 
überſchätzt, auf 8100 ha preuß. Staatsforſten entfalle erſt 1 ha Brandflache, 
in Bayern (Staatsforft) erft auf 13167 ha = Lt ha Brandflade, ebendort hat 
der Brandſchaden mur 72, %o der Roheinnahme betragen. Übrigens find, wie 
unter Uffefurang bereits mitgetheilt, Waldbrandverfiderungs-Gnftitute in Wirk- 
famfeit getreten, wodurch der Waldbrand-Kalamität die Spige abgebrocher ift. 
Kraft halt die der Forftwirthfdaft drohenden Gefahren ebenfalls nicht 
fiir fo erheblich, um hieraus die Anwendung eines hiheren Verzinſungsprocentes 
herleiten gu finnen und empfiehlt den Zinsfuß vow 24/2—3 %/o. 
Gang ausführlich behandelt Wimmenauer die Frage iiber bie Wabl 
des forſtlichen Zinsfußes, vergl. G. Heyer—K. Wimmenaner, Anleitung zur 
Waldwerthrechnung, 4. Aufl., Leipzig 1892, S. 22, 23. 
Nach einer Zufammenftellung von Heß (vergl. die forſtliche Betrieb3- 
lehre von Ricard Heb, München 1892, S. 185) ift die Anwendung der nach- 
ftehenden Zinsfüße fir die Waldwerthberechnung empfoblen, von: 
(1805) 3. S. Nördlinger — 3 bis 5 %o. 
(1818) H. Cotta — 23/2 bis 8%. 
(1828) 3. Chr. Hundeshagen — 5%. 
G. König — 342 %o. 
M. R. Prebler = 21/2 bis 44, 79, 
H. Burdhardt — 3 %o, 
H. Goffe — 2 bis 3%. 
G. Kraft — Jo bis 34/z %o. 
Or. Judeich — 2 bis 3%, 
R. Weber — 3%. 
C. Heyer "2 bis 142 %o weniger, al3 der landesitbliche Zinsfuß beträgt. 
