— 185 — 
Der landesitbliche 1) Zinsfuß ſinkt gegenwartig beftindig. Die Urfache 
wird darin erblidt, dab e3 bei der zunehmenden Überproduktion nicht mehr 
möglich fet, den angelegten Rapitalien mehr als 3 oder 4 von Hundert ab- 
zuringen, während man frither leicht 6 und 7% ergiehlt habe. Das ilber- 
wiegen ded Angebots liber die Nachfrage fei die Urſache deS geringen Gewinnes 
und die mittelbare Veranlaſſung gum Sinken des Zinsfußes; fleiner Nutzen 
fonne uur geringe Zinszahlung im Gefolge haben. Hundert Perſonen leifteten 
mit Hilfe vorzüglicher Maſchinen, Werkzeuge 2c. gegenwartig zehnmal mehr, 
als dieſelbe Anzahl von Perſonen vor 100 Jahren. Der Konſum fet gwar 
groper geworden, ftehe aber in feinem Verhältniß zur Ergeugung der Produtte. 
Auf ein Steigen des Zinsfußes fei in abjehbarer Beit nicht gu rechnen, denn 
auf eine dauernde Einſchränkung ber Uberproduttion fet nidt gu rechnen, 
Kartellbiloung könne gwar den Preis und damit den Gewinn und Zinsfuß 
heben, fet aber in Anbetracht der Konkurrenz faum durchfiihrbar. 
Dagu fommt, dag die gu ausländiſchen Anleihen hergegebenen 
Gapitalien, in Folge ber groken Verlufte (Argentinien, Portugal, Griechen- 
fand) guritdgezogen werden und eine Anſammlung (Stauung) im Gnlande 
hervorrufen. Die gzinslide Unterbringung von Kapitalien ift bet dem Mangel 
an grofen Unternehmungen jdwer, es findet ein Unterbieten des Zinsfußes 
ftatt, und damit ift das Sinken des Zinsfußes von ſelbſt gegeben. Nur aufer- 
gewöhnliche Ereigniffe können die Unternehmungsluſt, den Zinsfuß wieder heben. 
Wenn nun bei diefer Nothlage mit den gunehmenden Beftrebungen, 
Liegenfchaften gu erwerben, der Boden- und Waldpreis gefteigert wird, fo 
foun demgemäß nur ein niedriger Zinsfuß verwirklicht werden, wie vorhin 
bereits dargeftellt. €3 dürfte nach der gegenwartigen Lage de3 Gelbmarttes 
1) Die großen Geldinjtitute erfernen die Bezeichnung bes Leihzinsfubes 
fit Rapitalien alZ den ,landesibliden” nicht an, man tft eher genetgt, 
den um 4/4 %o höheren Hypotheken-Zinsfuß (erfte, ſichere Hypothek fiir Viegen- 
ſchaften) als den „landesüblichen“ angufehen. Die „Hannoverſche Bank" 
theilt uns hierüber u. a. mit, dah der Hypothekenzinsfuß der Braunſchweig— 
Hannoverſchen Hypothekenbank (für erſte Hypothek) ſtand: 
1883—1885 gu 44/2 Yo 
1886—1889 ,, 43/4 %/o 
1890—1893 ,, 44/2 %o, 
während der Leihzinsfuß fiir Gelb in derfelben Beit auf 35/4 °/o fich begifferte. 
Die Nachweifung des Zinsfußes von 1815 bis 1883 ift im dem Werk: 
„Julius Rahn, Gefchichte de3 Zinsfußes in Deutſchland feit 1815, S. 236," 
nachzuleſen. Rad Rahn find 3 Perioden gu unterſcheiden: 
1815-1845 finfende Tendeng bes Hypothefenginsfupes (vow 5, 44/2 auf 
4, 31/2), 
1846—1875 fteigend (von 34/2, 4 auf 4, 5, 6), 
1876—1883 finfend (von 6, 5 auf 44/2, 4), örtlich etwas verſchieden. 
Mehr iiber den Zinsfuß vergl. Roſcher, Grundlagen der Nationalökonomie 
(1883); ferner Schonberg, Politiſche Otonomie; Rau, Finanz-Wiſſenſchaft u. a. m- 
