— 273 — 
BZujammenftellung. 
Ertragswerth des (_) Eichen-Bauholzes 127963 6 
— „D Fichten- 179629 , 
Bujammen (Sestwerth) 3807592 Ab. 
Der belaftete Wald ift demnach (injufficient), ungulanglich, 
Denn das Forderungskapital (Sollhaben) der Bauholzberechtigten 
betraigt, wie Eingangs erwähnt — 400000 M (Sebtwerth). Der 
fervitutpflichtige Waldbefiger Hat nach Maßgabe der preußiſchen 
Ablöſungsgeſetze in dieſem alle nur 307592 M oder 77% vom 
Sollhaben an die Beredhtigten zu zahlen (400000: 100==307 592: x). 
Die Inſufficienz darf indeh nicht durch das Verſchulden des 
Velafteten herbeigefiihrt fein (Vernachläſſigung des pflichtigen Wal- 
des, Änderung der Holzart und Umtriebszeit ꝛc.); ift diefes den- 
nod) der Fall, fo wird i. dD. R. bet der Schibung des Waldes 
gleich gutachtlic) feftgeftellt, um wie viel % das zuläſſige Soll- 
haben gu Laften des Waldbeſitzers zu erhöhen ift?). 
on den allen, in weldjen Eichen- und Fichten-Bauholz gewahrt 
‘werden muß, ijt gemeinlid) die Bauart derart, dah das Fachwerk 
bis an das Dach aus Eichenholz, die Dadhfonftruftion dagegen aus 
Fichtenholz hergeridjtet wird. Es ift nun eine ftreitige Frage, ob das 
Gollhabenfapital fiir beide Holgarten getrennt, oder zuſam— 
mengefabt, mit den Erträgen des pflichtigen Waldes verglicen 
‘werden foll, denn e3 fommt haufig vor, dab ein Wald hinfichtlich des 
Eichenholzes injufficient, dagegen beim Nadelholz jufficient ift, oder 
umgekehrt. Bei der Konſtruktion des unteren Fachwerfsbanes wird 
‘der Berechtigte Cichenhols nidjt durch Fichten ergdngen und zur Dach⸗ 
konſtruktion wird man den etwatgen Überſchuß an Eichenholz an 
Stelle des fehlenden Fichtenholzes auch nicht verwenden, ſodaß die 
eine Holzart bei Mangel, nicht durch die andere ergänzt werden kann. 
Es dürfte daher richtig ſein, das Sollhaben der Berechtigten getrennt 
nad Holzarten mit den diesbez. Erträgen des pflichtigen Waldes 
zu vergleichen und hiernach das Ablöſungskapital zu bemeſſen. 
In der Praxis werden Streitfragen vorſtehender Art in jedem 
einzelnen Falle durch die oberen Theilungsbehörden geprüft, event. 
auch im Wege des Prozeſſes entſchieden. Die Berechnung über 
1) Wegen der Eichen-Rinden-Erträge S. 265 vergl. Burckhardt's 
Hülfstafeln für Forſttaxatoren. 
Burdharbt, Der Waldwerth. 18 
