— 331 — 
fiir gu hoch. Andere Halten aud) Stuber’s Annahme, dak das 
‘Raff- und Lefeholz 9% vom Gejammtholgmaffenertrage ausmade, 
fiir gu Hod. Ebenſo muß der von Stuger angegebene Preis von 
3 6 pro fm fiir zu Hoch angefehen werden, denn es fommt nur 
‘trodene3, minderwerthiges Holz in Betracht. 
Die Ertragsberechnung ſtützt fic) auf einen Betriebsplan. 
Ausgeſchloſſen von der Nubung find die Befamungs- und 
Lichtſchläge, ſowie diejenigen Beſtände, welde noch nidt durch— 
forftet find (1—30jahr.). 
Nach einem Beijpiel aus hiefiger Praxis habe man an der 
Hand des Betriebsplanes feftgeftellt, dab der Umfang de3 mit 
-einer Raffe und Lefeholgnubung belafteten Waldes (auf Vollbeftand 
= 1,0 reducirt) umfaft: 
A. Laubholz (Suche) im 120jahr. Umtriebe = 378 ha 
‘Davon gehen ab die nicht durchforiteten oe . 94 ha 
‘Die Beſamungs- und Lichtſchläge 36, 
——— Abzug = 130 ha 
Bleiben fiir die Lefeholznubung (Buche) — 248 , 
B. Nadelholzbeſtände — 26 ha 
Davon die nicht durchforſteten Hlidgen . — 8 , 
Bleiben fiir die Leſeholznutzung — 18 ha. 
Iſt die Nutzung auf einige Tage in der Woche beſchränkt 
‘und wird dennoch nachgewieſen, dab alles abfallende Lefehols 
den Nutzungsberechtigten anheimfallt, jo diirfen Abzüge am Ertrage 
nicht vorgenommen werden. 
Die örtliche Abſchätzung habe nun ergeben, daß der belaftete 
Wald im grofen Gangen der IL. Bodenflaffe, ſowohl beim Laub- 
‘Holz, wie beim Nadelholz, angehirt; man habe ferner ermittelt, 
daß der Holzmafjenertrag fiir Bude im 120jähr. Umtriebe pro ha 
‘(Haupt- und Vornutzungserträge) zu 600 fm 3u rechnen fet, und 
dab der Leſeholznutzung, unter Ausſchluß der nicht durchfor{teten 
Beſtände (1—30 Jahre) und der Beſamungsſchläge, — 6% von 
diefem Gefammtertrage gufalle, jo berechnet fid) hieraus ein Lefe- 
holznutzungsertrag von 100 : 6 = 600 : x = sxe" = 36 fm 
-pro ha in 120 Jahren, 
mithin 2 = 0,3 fm pro Jahr und ha. 
f | 
