362 
Vortheil, welder dem Walbdbefiber aus der Ablöſung erwächſt. 
Wegen des Uberganges ift die Rechnung auc) auf den 2. Umtrieb 
auszudehnen. 
Man kann auch für jede Parzelle nad) Holzart, Bonität, 
Umtriebszeit 2c. Den Bodenerwartungswerth und die Boden— 
rente ermitteln, einmal fiir den Nor mal waldzuſtand, zweitens 
für Den gegenwartigen Hutewald (weitſtändigen Pflanzwald), und 
darnach bie Bodenrenten mit einander vergleidjen, 3. B. Ciche pro ha 
Normal- Weitſtändiger Hutewald || Differeng 
Boden- Boden- 
Bonitat | erwartungs- ely ente erwartungs⸗ i a Bobenrente 
werth 3h werth di 
I 600 18,00 320 9,60 8,40 
II 450 13,50 250 7,50 6,00 
lll 350 10,50 | 170 5,10 5,40 
It 
u. ſ. w. 
Dabei iſt dann nod die Umwandlung der Holzart und manches 
Andere in Erwägung zu ziehen (ſ. S. 351). Wollte man an 
Stelle der weitſtändigen Eichen durchweg Fichtenwirthſchaft ſetzen, 
wie in der Praxis vorgekommen, ſo ergiebt ſich eine ganz erheb— 
liche Differenz. Ein ſolches Verfahren würde einer ganz be— 
ſonderen Begründung bedürfen. Da der Beginn der normalen 
(höheren) Bodenrente erſt nach erfolgtem Abtriebe des gegenwärtigen 
Beſtandes eintreten kann, ſo iſt eine Abzinſung bis zu dieſem 
Zeitpunkte vorzunehmen (hintere Rente). 
Da ſich nach dieſer Annahme (weitſtändiger Pflanzwald) ge— 
meinlich ergiebt, daß die Differenz zwiſchen der normalen Forft- 
wirthſchaft und der Hutewaldwirthſchaft ſich viel höher beziffert, als 
die Weidenutzung den Berechtigten überhaupt werth iſt, ſo wird 
der Belaſtete es vorziehen, die Ablöſung nad) dem Nutzungs— 
ertrage der Berechtigung zu bewirken, wie im Beiſpiel 33 dar— 
geſtellt iſt 4). 
1) Qn der Übergangszeit aus dem weitftandigen Pflangwald in der 
normalen Waldguftand (apt fic) der Ertrag durch Unterbauung der weit 
jtandigen Pflangungen heben, der Verlut mildern; bei ber Ertragsberechnung 
‘aft dieſes gu erwägen. 
