Uber die Uauer der Mutationsperiode bei Oenothera Lamarckiana. 383 



die Oenothera lata in Blute, und erhielt ich sie ebenfalls in meinem 

 Oarten aus im Herbst 1901 im Preien gereiften Samen. 



Diese Fahigkeit zu mutieren hat sich in den Kulturen meines 

 Gartens erhalten und zeigte sich ebenfalls in anderen botanischen 

 Garten, denen ich meine Samen zugesandt habe. Sie wurde 

 nainentlich im botanischen Garten zu New York von Dr. D. T. MAC 

 DOUGAL, Miss A. M. VAIL, Dr. G. H. SHULL und Dr. J. K. SMALL 

 ausfiihrlich studiert. Die you diesen Porschern bis dahin erzogenen 

 Mutanten stimmen genau mit den in Amsterdam beobachteten uber- 

 ein, ^) wahrend der Wert der unterscheidenden Merkmale und die 

 Berechtigung, die -neuen Pormen als Arten von der Oenothera La- 

 marckiana zu trennen, durch die statistischen Erniittelungen von 

 Dr. SHULL in ein klares Licht gestellt wurden. ^J. 



In meiner Mutationstheorie musste ich es unentschieden lassen, 

 ob diese Mutabilitat an Ort und Stelle entstanden sei, oder ob sie 

 vielleicht bereits zu Anfang in den ausgesaten Samen vorhanden war. °) 



Dm diese Prage zu beantworten, habe ich schon damals Samen 

 aus dem Grosshaadel bezogen, hatte aber erst neuerlich die Ge- 

 legenheit, diese in befriedigender Weise auf ihren etwaigen Gehalt 

 an Mutanten zu prvifen. Um jeder Gefahr vorzubeugen, kaufte ich 

 diese Samen kurze Zeit bevor ich diejenigen meiner eigenen Kulturen 

 dem Tauschhandel der botanischen Garten ubergab. 



Die eine Probe wurde im Winter 1901 — 1902 von den Herren 

 HAAGE und Schmidt in Erfurt bezogen. Ihr Studium war namentlich 

 deshalb wichtig, weil auch die Pflanzen des oben erwahnten Pund- 

 ortes aus einer Erfurter Gartnerei stammten. Aus diesen Samen 

 erzog ich iiber 2O0O Keimlinge und erhielt darunter eine Rosette 

 von Oenothera rubrinervis, eine von Oenothera oblonga und drei Pflanzen 

 von Oenothera nanella, von denen eine reichlich gebliiht hat. Dazu 



1) D. T. Mac Dougal, assisted by A. M. VAIL, G. H. SHDXL and J. K. SMALL, 

 Mutants and Hybrids of the Oenotheras, Carnegie Institution of Washington, 

 Publication 24, Exp. Evol. Station, Cold Spring Harbor No. 2. 1906. Ferner 

 Mac Uougal, Mutations in plants. Contrib. N. Y. Bot. Garden No. 48. 1903. 



2) Dr. G. H. Shdll, ebendaaelbst S. 36-55. 



3) Vergl. Die Mutationstheorie Bd. I, S. 217, und Species and 

 Varieties: their Origin hy Mutation, Chicago 1905, Chapter XVIII. Die 

 in diesen beiden Werken entwickelten Ansichten wurden namentlich in der Sitzung 

 der American Society of Naturalists im Dezember 1904 zu Philadelphia 

 einer vielseitigen Kritik unterzogen. Vergl. die Vortrage von CASTLE, CONKLIN, 

 DwiGHT, Bailey, Wheeler und Mac Dougal in Science N. S. Vol. XXI. 

 No. 536. S. 521—543. Von sonstigen Kritiken hebe ich hier nur hervor L. PLATE, 

 Die Mutationstheorie im Lichte zoologischer Tatsachen. Cps. rs. 6e 

 Gongres intern, de Zoologie, Berne 1904, S. 203 und G. H. Shull, Species 

 and Varieties, Torreya Vol. 5. Mai 1905, S. 89. Die Beziehungen zwischen 

 Selektion und Mutation sind namentlich von T. H. MORGAN auseinandergesetzt 

 worden in The Popular Science Monthly, Mai 1905, S. 54. 



