55 — 



Genre Diastodon 



1825. Diastodon, Bowdich, p. 238. 

 1862. Lepidaplois, Gill, p. 140. 

 1891. — Jordan, xv, p. 63o. 



La diagnose générique de Diastodon mérite d'être reprise, car Bowdich Ta 

 associée à celle de l'espèce. Elle peut se formuler comme suit : 



Genre Diastodon : Labridés ayant aux mâchoires de fortes canines distantes, 

 les unes antérieures, les autres latérales et postérieures ; une dentition pharyngienne 

 composée de dents molaires très surbaissées ; la moitié postérieure de la dorsale et 

 l'anale avec insertions écailleuses ; 1 1- 12 rayons épineux à la dorsale ; les extrémités 

 postérieures libres de la dorsale et de l'anale arrondies et non pas allongées en 

 filaments. 



Ce genre appartient au groupe des Harpinés, et se rapproche de Harpe, dont 

 il diffère surtout par l'absence de prolongements filamenteux à la dorsale comme à 

 l'anale. 



Diastodon speciosus, Bowdich 

 (PL iv, fig. 1) 



1825. Diastodon speciosus, Bowdich, p. 288, fig. 41. 



i83g. Labrus scrofa, Cuvier et Valenciennes, xiii, p. g3. 



i83g. Crenilabrus canimis, Lowe, p. 84. 



1841. — — Lowe, ii, p. 186. 



1862. Cossyphus scrofa, Gûnther, iv, p. m. 



1891. Lepidaplois scrofa, Jordan, xv, p. 63 1. 



1896. Diastodon scrofa, Jordan et Evermann, ii, p. 073. 



Campagne de 1901 : Stn. 1140 (21 juillet). Mouillage au sud-ouest de l'île de 

 Santa Luzia (Cap Vert). Profondeur i5 mètres, ligne. Un individu de grande taille. 



Description et coloration. — Cette espèce, bien que paraissant assez fréquente 

 dans les régions marines littorales, aux Canaries et aux îles du Cap Vert, a prêté 

 à plusieurs ambiguïtés. Aussi est-il utile de mentionner à nouveau, d'après le présent 

 exemplaire en bon état de conservation, ses caractères les plus importants. 



Formule des rayons : D. 11-10; A. 3-12 ; C. 17; Pt. 17; PL 1-4(5). 



Formule des écailles : Ll. 35 ; Lt. — 



10 



Ces formules diffèrent de celles qu'a données Bowdich pour la dorsale (12-8) et 

 l'anale (3- 10). La cause en est due sans doute à la disposition du dernier rayon 

 mou de ces deux nageoires, qui se divise en trois branches dès une faible distance 

 de son origine, et peut compter pour 1 ou pour 3 selon l'aspect variable de cette 

 trifurcation. 



