24 



2. Familie: Ambassidae Klz. 



JBogodoiclei Bleek. enumer. u. atl. ichth. Perc. II, p. 131; Ambassoidei Klunz. Synops. I, p. 718. 



Diese Familie, von Bleekek aufgestellt, halte ich aus den in meiner Synopsis angegebenen Gründen fü 

 berechtigt und zwar als Anhangsfamilie zu den Pereiden, in welche sie, trotz der Verwandtschaft mit den Apoao) ' 

 nur mit Zwang eingereiht werden könnte. Der Name Bogodoidei kann jedoch nicht erhalten werden da ein N ' 

 Bogoda nicht mehr existirt, indem Bleeker diesen selbst in Hamütonia Swains. umgeändert hat und Ambassi / 

 Haupt- und typische Gattung ist. Von den von Bleeker angegebenen Kennzeichen der Familie ist das Fehlen ' 

 „verlängerten Inguinalschuppe" an der Basis der Bauchflossen nicht richtig, eine solche ist vielmehr sehr deutl' L 

 und charakteristisch, nur sehr zart und durchsichtig. Kiemendeckel beschuppt; die Schuppen daselbst findet man h 

 meist ausgefallen; die Abbildungen bei Day, wo sie fehlen, sind daher nicht richtig. Eine Uebersicht der Gattun 

 die sich in ähnlicher Weise, wie die Untergattungen von Apogon unterscheiden und also mehr nur den Werth ' 

 solchen haben, s. bei Day p. 49 Anmerkung. Die Arten dieser Familie sind zum guten Theil Süsswasser- oder Flu 

 mündungsfische, die beiden folgenden aber Meerfische. 



Gattung: Ambassis (Commerson) C. V. 



C. V. II, p. 175, Klunz. Synops. I, p. 718, Bleeker Atl. Perc. II, p. 132. 



Die zwei folgenden Arten, ausser denen'bis jetzt keine im Rothen Meere gefunden wurden, gehören zu Ambassis 

 Bleek. i. e. S. : Präorbitalbein (wenigstens am Unterrand) gesägt. Kieferzähne klein, ohne Hundszähne. Zahl der 

 Flossenstrahlen in Rücken- und Afterflosse nicht mehr als 11. Schuppen massig gross. L.lat. 25 — 40. 



a. 2. Rückenstachel höher und stärker als der 3. ; Seitenlinie nicht unterbrochen. 2*/2 Schuppen 

 über der Seitenlinie unter der Mitte der 1. Rückenflosse. Am oberen Orbitalrand gegen 

 hinten nur 1 Dörnchen. Oberrand des Präorbitalbeins zahnlos. Körperhöhe 3V2; c. 15 — 17 

 Scheitelschuppen 1) A% Klumingeri 



b. 2. Rückenstachel etwas niederer als der 3. Seitenlinie unterbrochen, l 1 ^ — 2 Schuppen 

 über der Seitenlinie. Am oberen Orbitalrand hinten 2 — 3 Dornen. Oberrand des Prä- 

 orbitalbeins mit einigen Dörnchen. Körperhöhe 3V4, c. 15 Scheitelschuppen . . . . 2) A. denticulata. 



1. Ambassis Klunzingeri Steind. Taf. III, fig. 3. 



?Sciaena safgha Foesk. p. 53; Ambassis Commersonii Rüpp. N. W. p. 89 part., Klunz. Synops. I, p. 51 (nee C. V.); 

 Ambassis Klumingeri Steind. Wien. Akad. Sitzungsber. 1880, 82. Band, p. 238. 



Von Ambassis Commersonii, mit der Rüppell und ich das vorliegende Exemplar aus dem Rothen Meere (von 

 Rüppell im Mus. Senkenberg) identiflcirt hatten, unterscheidet sich dieses, wie Bleeker 1. c. p. 136 und Steindachnek 

 1. c. bemerken, durch Folgendes : Körperhöhe geringer: 3Va (bei Commersonii 3— 3V4). 3. Afterstachel etwas länger: 

 länger als Kopflänge (bei Commersonii etwas kürzer, als diese); am Scheitel zwischen Stirn und 1. Rückenflosse 

 c. 15—17 (9 1 ) Schuppen (bei A. Commersonii nach Bleekek 13);. 2. Rückenstachel etwas kleiner, als die Kopflänge 

 (bei Amb. Commers. nach Bleekek „kaum kürzer, bis etwas länger"). All diese Unterschiede sind, wie man sieht, nicht 

 sehr bestimmt. Von Amb. batjanensis Bleek. , der auch unserer Art besonders ähnlich ist in Höhe des Körpers und 

 der Flossen, und der 17 Scheitelschuppen hat, unterscheidet sich diese durch 2V2 Schuppen zwischen Mitte der 



1. Rückenflosse und Seitenlinie (dort IV2). L.lat. c. 28—30. 



2. Ambassis denticulata Klunz. Taf. III, fig. 4. 

 Klunz. Synops. I, p. 719, Amb. Commersonii Rüpp. N. W. p. 89. 



Sehr nahe steht dieser Art Ambassis miops Günth. (Proc. Zool. Soc. 1871, p. 655), bei welchem auch der 



2. Rückenstachel niederer als der 3. ist, aber bei ihm ist die Seitenlinie zusammenhängend; über L.tr. ist nichts 

 angegeben. 



Von dieser Art sind 3 Exemplare von Rüppell im Senkenberg'schen Museum, und diese mag Rüppell daher 

 auch bei seiner Beschreibung und Angabe der Färbung im Auge gehabt haben. Sie sind, wie das Exemplar der 

 vorigen Art, 7 cm lang. Nach unserer Abbildung, die nach den Frankfurter Exemplaren gemacht sind, würde sich 

 diese Art, ausser den oben in der Artübersicht gegebenen Merkmalen, durch gedrungenere Gestalt des Körpers 

 und namentlich des Schwanzstiels vor der andern Art auszeichnen. 



Dies>e Scheitelschuppen sind hier klein und unregelmässig, dalier die Zählung unsicher ist. 



