25 



3. Familie: Theraponidae Klunz. 



Klunz. Synops. I, p. 727; Theraponini Canestrini, zur Systematik der Percoiden in Yerh. zool.-bot. Ges. Wien, 1860, X. Band, 

 p. 302 pari.; Gruppe: Theraponina Day fish Ind. p. 6 u. 68; Subfamilie : Datniaef vrmes BLEEK.-Atl. Perc. I, p. 110. 



Dass die Arten der Gattung Dilles , wenigstens einige, mit Therapon sehr nahe verwandt sind, hat schon 

 Günth. (im cat. I, p. 57) bemerkt, stellt aber doch Dilles zu den Percoiden und Therapon zu den Pristipomatiden. 

 Canestrini 1. c. stellt beide in eine Gruppe Theraponini in der Familie Percoiden zusammen; dasselbe ist Kner (Novara- 

 reise Fische p. 49) zu thun geneigt , und ich selbst stellte in meiner Synopsis eine besondere Uebergangsfamilie 

 Theraponiden zwischen die Percoiden und Pristipomatiden. Nun ist aber die Gattung Dilles der Autoren eine recht 

 verschiedenartige Fische enthaltende , und ich schliesse mich Bleeker (und Gill.) an , Dules in zwei Gattungen zu 

 trennen, von denen die eine mit Dul. anriga Cuv. u. Yal. und ambigims Eich. 1 als eigentliche Dules bei den Grystinae 

 unter den Percoiden bleibt, während die meisten andern Arten (s. Bleek.) als Moronopsis zu den Theraponiden kommen. 

 Zu den Theraponiden stelle ich auch noch Ärri.pis Jen. 2 



Der Charakter der Theraponiden liegt hauptsächlich in der freien Schuppenscheide längs der ganzen 

 Rücken- und Afterflosse , welche nicht mit der Flosse verwachsen ist , wie bei den Serraninae , und in die sich die 

 Stacheln und Strahlen zum Theil einlegen können. Ein Charakter, auf den ich schon in meiner Synopsis aufmerksam 

 gemacht habe, welchen Bleeker und andere aber nicht hervorheben, ist das weite Zurückstehen der Bauch- 

 flossen, welche ziemlich weit hinter der Basis der Brustflossen inserirt sind. Bei den obengenannten eigentlichen 

 Dules- Arten liegt diese Insertion weiter vorn, unter der Brustflossenbasis, und jene sind schon desswegen abzutrennen. 

 Fernere Kennzeichen sind: die Vertheilung der Kopfschuppen: Stirne , Präorbitalbein und Randtheil des Vordeckels, 

 meist auch Oberkiefer (ausser bei Arripis) nackt. Zähne klein, ohne Hundszähne in den Kiefern, an Vomer und 

 Gaumenbeinen oft abfällig oder fehlend. Kiemenhautstrahlen 6 (bei Arripis 7). Brustflossen spitzig, oben mit den 

 längsten Strahlen. Körperschuppen von mittelmässiger Grösse, ctenoicl (zuweilen cycloid? nach Bleeker), keine ver- 

 längerte Inguin als c huppe (ausser bei Arripis'?). Kiemendeckel mit 2 Stacheln, deren oberer oft sehr kurz ist. Rand 

 des Vordeckels, zuweilen auch der Unterrand des Präorbitalbeins, gezähnelt. 



1. Gattung: Moronopsis Gill, Bleek, 



Gill 3 (sec. Bleek.), Bleek. sur le genre Moronopsis in Arch. neerl. sc. nat. VII, 1872, p. 373, und Atl. Perc. I, p. 119; 

 Dules C. Y. part.; Kuhlia Gill. part. ; Paradides Bleek. olim. 4 



Zähne der Kiefer, des Vomer und der Gaumenbeine sammt- oder hecheiförmig, in mehreren Reihen ; auch die 



9 io 3 



Flügelbeine sind rauh. Kopf oben glatt oder runzlig. R.branch. 6, D. 10 ig , A. ,.., . 



Dules i. e. S. unterscheidet sich hauptsächlich durch die fehlende oder (wie bei Dul. ambiguus) nicht freie 

 )m 



di 

 ambiguus) 



Schuppenscheide der Rücken- und Afterflosse , die weiter nach vorn unter die Basis der Brustflosse gerückten Bauch- 



3 

 flössen, durch gerundete Brustflossen und kürzere Afterflossen. A. 7^30. Opercularstacheln 3 (bei auriga) oder 2 (bei 



Moronopsis argenteus Benn. 



Perca argentea Bennett fish Ceyl. tab. 22 (Jahr 1828 — 30); Dules taeniunis C. V. III, p. 114 (Jahr 1829), Günth. cat. I, 

 p. 267, Kner Novarareise p. 47; Dules Bennetü Bleek. Bengal., Peters Mossamb. p. 238, Günth. cat. I, p. 270; 

 Dules argenteus Klunz. Synops. I, p. 730, Günth. Südseefische p. 25, t. 19, fig. C, Day fish Ind. p. 67, t. 18, fig. 2; 

 Moronopsis taeniunis Bleek. Atl. Perc. I, p. 119, t. 67, fig. 5. 



L.lat. 49 -)- 3 — 4, L.tr. (unter den mittleren Rückenstacheln , die Schuppen der Schuppenseheide nicht mit- 

 41 / 2 5 -U 1 

 gerechnet:) — p; — -&— . Ich fand nur diese Art, worüber Näheres in meiner Synopsis. Bleeker führt noch zwei Arten auf. 



II. Gattung: Therapon (Cuv.) Bleek. 



Bleek. Atl. Perc. I, p. 110, Klunz. Synops. I, p. 727; Therapon, Datnia, Pelates, Helotes C. V. III; Therapon, Helotes Günth. cat. I. 



Zähne an Vomer und Gaumenbeinen rudimentär , abfällig oder fehlend. Die äusseren Kieferzähne ziemlich 



H 12 13 



stärker, als die der inneren Reihen. R.br. 6, D. 777— rr, bei einigen tttztt- Kopf oben mit knöchernen Leisten oder 



Runzeln. Schwimmblase eingeschnürt. Die Gattungen, welche Cuv. u. Val. aufführen, kann man als Untergattungen 

 benützen. 



1 Dieser hat 7 Kiemenhautstrahlen (s. Klunz. austral. Fische 1879, p. 348) und kann desswegen und wegen anderer Merkmale, wie nur 

 2 Deckelstacheln, gezähnelten unteren Yordeckelrand, beschuppte Kücken- und Afterflosse, als Ctenolates GIthr. unterschieden werden. 



2 Der Habitus dieser Grattung ist ganz der der andern Theraponiden, namentlich hat Arripis die Schuppenscheide, die zurück- 

 liegenden Bauchflossen, die spitzigen Brustflossen. 



3 Ich kann die Grattung in Gill's Abhandlungen nicht auffinden. Bleeker gibt kein näheres Citat. 



4 Meine Gattung Paradules, von der BLEEKER'schen ganz verschieden, ist, wie ich bereits im Nachtrag zu den Neuholländischen 

 Fischen 1879, p. 429, bemerkt habe, = Nannoperca Gthr. und kommt neben Dules i. e. S. zu stehen. 



5 Die Zahl 2 72 in meiner Synopsis ist offenbar ein Druckfehler. 



Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I. 4 



