34 



6-7 Schuppenreihen hat; dazu passt freilich die Abbildung (1. c. t. 36, fig. 1) gar nicht, welche nur 3 1 /» Schuppen üh 

 der Seitenlinie und ein hohes Suborbitalbein zeigt! Dagegen stimmt Sc. personatus Bleue:, mit Rüppell's Art"* 1361 

 Day's Sc. bimaculatus könnte hieher bezogen werden, hat aber 2 schwarze Flecken jederseits. 

 Scolopsis taeniatus (Eheb.) C. V.'V, p. 340 



ist auch ganz verschieden, wie eine mir vorliegende Zeichnung von Eheenbeeg zeigt. Nach dieser ist L r 

 L.tr. c. ^J^; das Suborbitalbein ist ziemlich hoch, VI 2 im Auge. Die dunkle Seitenbinde, welche nach hinten d - ' 

 Schwanzflosse, nach vorn die Schulter nicht ganz erreicht, verläuft ganz oberhalb der Seitenlinie; eine blau T' ' 

 geht vom Auge zur Schnauze. Sonst ist Gestalt und Färbung wie bei Sc. bimaculatus. Hieher gehört Sc. bimaculat 

 Kossm. und Raub. p. 10. Diese Art ist vom Rothen Meere, daher in der üebersicht p. 32 einzuschalten. 



4. Scolopsis ghanam Forsk. 



Sciaena ghanam Foesk. p. 50; Scolopsis lineatus Rüpp. Atl. p. 7, t. 2, fig. 1 und N W p 126- Scolomis (iA^ 1 



C. V. V, p. 348, Gunth. cat. I, p. 362, ta. Synops. I, P . 739, Pläye.-Güh*h. Zanzib. p. 30, W Nov«S' 

 p. 268 (Nachtrag), Day fish Ind. p. 86, t. 22, fig. 4, Kossm. u. Raub. p. 10. ^ovaraieise 



Es sind auch hier 3 Schuppen über der Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel, weiter hinten in der After- 

 höhe, wo ich früher gezählt habe, nur 2 1 / 2 , daher diese Angabe in meiner Synopsis. An den Wangen 5 Schuppenreihen 



5. Familie: Sparidae (Cuv.) Klunz. 



Sparidae Klunz. Synops. I, p. 748, Günth. cat. I, part. et Pristipomatidae part. 



Wie ich schon in meiner Synopsis I, p. 762, Anmerkung 2 bemerkte und durchführte, lässt sich Bentex mit 

 seinen Verwandten Synagris und Pentapus (die Denticini Bleekee's) nicht von den Spariden, insbesondere Lethrinus 

 soweit trennen, dass man sie in eine andere Familie zu den Pristipomatiden setzen könnte. Die genannten Gattungen 

 gehören nach ihrem ganzen Habitus zu den Spariden, speciell den Pagrinae, doch kann man sie immerhin als besondere 

 Gruppe von diesen trennen. Die Beschaffenheit der Zähne allein, ob schneidende oder Mahlzähne da sind, kann noch 

 nicht über die Zugehörigkeit zu den Spariden entscheiden ; sondern der gesammte Habitus : so müssten manche Lethrinus, 

 deren Seitenzähne auch hinten conisch bleiben, aus der Familie ausscheiden, und manche Dentex, deren hintere Zähne 

 stumpf sind, von den anderen Arten derselben Gattung abgerissen und zu den Spariden versetzt werden. In der von 

 mir gemachten Begrenzung (bei der ich auch Pimelepterus ausscheide) ist die Sparidenfamilie eine sehr natürliche, 

 doch gegen die Pristipomatiden (s. 0.) nicht scharf abgegrenzt. 



Die eigenthümliche Struktur der Schuppen, auf welche Teoschel 1 aufmerksam gemacht hat, ist, so wenig 

 sie auch von den Autoren beachtet worden ist, ein guter, wenn auch nicht auf diese Familie allein 2 streng beschränkter 

 Charakter, der auch den Dentex und Verwandten zukommt. Die feinen, sonst concentrischen und an jedem Punkt 

 parallel dem Rand laufenden Streifen ziehen nämlich hier an den Seitenfeldern schräg und manchmal fast rechtwinklig 

 zum Rand, nur die Streifen des Vorderfeldes sind concentrisch. Die Schuppen sind verhältnissmässig gross, und am 

 Hinterrand sehr fein gezähnelt, oder durch Ausfallen dieser Zähnchen fast ganzrandig. Mindestens Schnauze, Kiefer, 

 Präorbitalbein, oft auch noch andere Theile des Kopfes, nackt. Die Strahlen und Stacheln der Rücken- und Afterflosse 

 schuppenlos, aber aus einer Furche oder feinen Schuppenscheide sich erhebend. Die anderen Flossen nur am Grunde 

 beschuppt. Nackenband (fascia temporalis nach Bleekee), d. h. eine von der Suprascapula schräg nach vorn und 

 oben gegen den Nacken ziehende Reihe von Schuppen , welche sich durch Grösse , Bedeckung mit Haut , durch eine 

 von Röhrchen des Seitenliniensystems herrührende Streifung auszeichnen und worauf weiter vorn über dem Präoperculum 

 eine ähnlich gebaute und parallele, aber kürzere Reihe folgt, mehr oder weniger entwickelt, doch auch bei Arten anderer 

 Familien vorkommend, z. B. Mesoprion, Scolopsis, Caesio. Am Kiemendeckel nur ein schuppenartiger, meist stumpfer 

 Eckstachel. Rand des Vordeckels ungezähnt, höchstens gestreift oder gekerbt. Brustflossen spitzig, 

 Schwanzflosse gabiig, eine verlängerte Achselschuppe („Inguinalschuppe" nach Bleekee) über, eine ähnliche 

 unpaare kürzere oder längere meist auch zwischen den Bauchflossen. Seitenlinie- mit einfachen Röhren, nicht auf die 

 Schwanzflosse fortgesetzt. Körper länglich, öfter etwas hoch. Nur 5—6 Kiemenhautstrahlen. Mund nicht vor- 

 streckbar, Gaumen und Vomer zahnlos. Kieferzähne verschieden: nie blos hechel- oder sammetförmig , sondern 

 ganz oder zum Theil verbreitert, schneidend, resp. mehrspitzig, oder neben den sammetförmigen Zähnen vorn Hunds- 

 zahne; seitliche Zähne conisch oder mehr oder weniger abgestumpft, oft breit, backzahnartig. Schwimmblase gross, 

 hinten öfter gespalten. 



1. Gruppe: Denticinae 3 Blbek. 



Denticini (phalanx) Bleek. Atl. Perc. II, p. 80. 



Die Zähne der Kiefer auch gegen hinten spitz, selten stumpf conisch oder selbst körnerartig. Vorn einige 

 Hundszähne. 



1 Arohiv für Naturgesch. 1849, p. 382—86, Taf. 8. 

 nnWi E+ ^ e ^ artlge _ Sparoidschuppen kommen auch vor hei Mullus, Sillago, Äpogon, Psettus; aher auch die Pristipomatiden, soweit ich sie 

 untersuchte, hahen solche und die Schuppenstruktur kann daher nicht zur Unterscheidung dieser henützt werden, 

 inae zu ehrauchen 6 PP6n ° der Unterfamili en ist nach den Regeln der hritish association (s. p. I, Anm. 3 unseres Werks) die Endung 



