36 



II. Gattung: Gymnocranius Klunz. 



Bentex p-art. Rüpp., Günth.; Bentex subgenus Gymnocranius Klunz. Synops. I, p. 764; Gymnocranius (Paradentex) Bwm 



Perc. II, p. 95. J K ' Atl - 



Randtheil des Vordeckels nackt, ebenso Stirne und Hinterhauptsgegend. 3 — 5—6 Schuppenreihen an den Wa » 

 Eine Schuppenscheide an Rücken- und Afterflosse. Hundszähne schwach. D. i^^q-, A. ~. 

 Im Rothen Meer nur 1 Art. 



Gymnocranius rivulatus Rüpp. 



Dentex rivulatus Rüpp. N. W. p. 116, t. 29, fig. 2, Günth. cat. I, p. 372, Day fish Ind. p. 90; Bentex (Gymnocran 

 rivulatus Klunz. Synops. I, p. 765. 



Diese Art ist nicht gerade häufig. Arab. Kamr (Mond); Näheres s. Synopsis 



III. Gattung: Synagris Günth. 



Günth. cat. I, p. 373, Klunz. Synops. I, p. 765; Bentex part. Cuv., C. V.; Bentex Bleekee Atl. Perc. II, p. 80 S 

 bei Bentex p. 35, Anm. 1. 



Stets nur 3 Schuppenreihen an den Wangen. Randtheil des Vordeckels nackt; Stirne grösstentheils nackt 

 Schuppenscheide an der Afterflosse und meistens auch an der Rückenflosse fehlend. Hundszähne wenigstens ohpn 

 vorhanden, aber meist nicht sehr entwickelt, im Unterkiefer öfter fehlend. D. constant -q-, A. — -. Körper schlank 

 Die beiden folgenden Arten haben L.lat. 47, L.tr. — 3j — '• 



a. Zwischen- und Unterkiefer mit mehr oder weniger entwickelten Hundszähnen. Stacheln 

 der Rückenflosse schlank, nach hinten allmählig höher werdend, nicht biegsam, keiner 

 fadenförmig verlängert; ihre Gliederstrahlen gleichhoch mit den letzten Rückenstacheln. 

 Körper langgestreckt (Höhe 472), Höhe des Präorbitalbeins VJ2 in der Augenlänge. 

 Nackter Randtheil des Vordeckels schmäler als der beschuppte Theil. Obere Gabelspitze 

 der Schwanzflosse etwas verlängert (beim Männchen?). Schuppe zwischen den Bauch- 

 flossen lang und spitzig I) S. celebicus. 



b. Deutliche Hundszähne nur im Zwischenkiefer \ Rückenstacheln schlank, nicht biegsam, 

 vom 4. an ziemlich gleichhoch, die Gliederstrahlen etwas höher. Körper massig hoch 

 (Höhe 3V2), Höhe des Präorbitalbeins gleich der Augenlänge. Obere Gabelspitze der 

 Schwanzflosse (beim Männchen?) etwas verlängert. Schuppe zwischen den Bauchflossen 



kurz und stumpf. Nackter Randtheil des Vordeckels breit 2) S. japonieus. 



1. Synagris celebicus Bleek. 



Bentex tolu Rüpp. N. W. p. 115 (nee C. V.); Synagris tolu Klunz. Synops. I, p. 767 (nee Day, nee Bleek., Bentex)) Dentex 

 celebicus Bleek. Atl. Perc. II, p. 88, t. 54, fig. 2, Günth. cat. I, p. 377. 



Die von Rüppell als tolu beschriebene oder angedeutete Art unterscheidet sich von tolu C. V. oder Day und 

 Bleekee (Dentex tolu), mit dem sie die schlanke Gestalt gemeinsam hat, durch wohl entwickelte Hundszähne auch im 

 Unterkiefer (bei tolu nur im Zwischenkiefer), sowie durch die relative Höhe der Rückenstacheln (bei tolu sind die mitt- 

 leren am höchsten und die hintersten werden wieder niederer, so dass die Flosse ausgeschnitten erscheint). Dagegen 

 stimmt die RüppELL'sche Art sehr gut mit Dentex celebicus Bleek. 



2. Synagris japonieus Bl. 



Spams japonieus Bl. t. 277, fig. 1; Cantharus filamentosus Rüpp. Atl. p. 50, t. 12, fig. 3 (non Bentex filamentosus 0. V.); 

 Bentex tambulus C. V. VI, p. 249 u. 558, Rüpp. N. W. p. 114; Bentex Upunctatus (Eheb.) C. V.; Synagris filamen- 

 tosus Gunth. cat. I, p. 378, Playf. Zanzib. p. 31, Klunz. Synops. I, p. 766; Bentex (Heterognathoäon) filamentosus 

 bTEiND. Sitz.-Ber. Akad. Wien, Band 57 (1868), p. 976; 'Synagris grammicus Day fish Malab. ; Synagris japonieus 

 Gunth. cat. I, p. 378, Day fish Ind. p. 92, t. 24, fig. 2; Bentex BlocUi Bleek. Atl. Perc. II, p. 90. 



Nach Day und Bleekee soll Dentex Blochii Bleek. verschieden von japonieus Bl. sein; der einzige Unter- 

 schied, der angegeben wird, ist die Zähnelung des Vordeckelrands bei japonieus Bl., während dieser bei Blochii Bleek. 

 ganz sei: ein sehr unsicherer Unterschied, der dazu noch durch Bleekee's Abbildung selbst, wo jener deutlich ge- 

 zahnelt ist, hinfällig wird. Die Körperhöhe ist bei Bleekee's Abbildung etwas, aber nicht bedeutend, grösser, als bei 

 der von Rüppell oder Day. Ich selbst bekam keine Synagris-Axt 



«iwi ' DaS V °? m j en8ein oder Fehlen der Hundszähne an den Kiefern ist wenig zuverlässig und kann wenigstens nicht als Haupt- 

 emtheilungsprmcip für die Arten der Gattung henützt werden. 



