39 



stumpfe Mahlzähne bekommen. Die Abbildung von L. Moensii in Günthee's Südseefischen ist unserer Art sehr ähn- 

 lich, das Auge ist bei ersterer aber kleiner. 



3. Lethrinus xanthochilus Klunz. Taf. VI, %. 3. 

 Klunz. Synops. I, p. 753. 



Diese Art, welche sich besonders durch die gelben Lippen auszeichnet, stimmt in den Formen so sehr mit 

 L. variegatus, namentlich mit Bleekee's Abbildung t. 50, fig. 3, überein, dass ich sie fast als Varietät bezeichnen möchte. 

 Alte Exemplare haben auch hier, wie bei L. miniatus, eine längere Schnauze und kleineres Auge. Während ich früher 

 bei einem 30 cm langen Exemplar das Auge 4 mal im Kopf enthalten fand, ist diess Verhältniss bei einem 55 cm 

 grossen Exemplar =1:5; ebenso ist die Schnauze bei 30 cm Körperlänge 2V2, bei 55 cm 3 mal länger als das Auge; 

 die Mitte des Kopfes fällt bei jüngeren auf, bei alten vor den vorderen Augenrand. Brust- und Afterflossen reichen 

 bei alten nicht bis zur Afterhöhe. Im Zwischenkiefer finde ich bei dem alten Exemplar kurze gerundete Zähne, aber 

 nur auf einer Seite und zwar die 2 hintersten; die anderen sind spitz und conisch. Die Art ist selten. Arabisch: 

 Chirmie bus äsfar. 



4. Lethrinus acutus Klunz. Taf. VII, fig. 1. 



Lethr. ramak Rüpp. part. (nee fig.), Klunz. Synops. I, p. 752 (nee Synon.), Kossm. u. Raub. p. 11; LetJir. rostratus Day 

 fish Ind. p. 134, t. 33, fig. 1 (nee Synon.). 



Diese Art entspricht allerdings nicht der Sciaena ramak Foesk. Der Irrthum, dass ich sie mit dieser und 

 Rüppel's L. ramak in meiner Synopsis bestimmt identificirte , kommt von einer Irrung im Mus. Senkenberg her, wo 

 unter dem Namen L. ramak richtige L. acutus aufbewahrt sind, wie ich mich bei neuerer Untersuchung wieder 

 überzeugte; den wahren L. ramak habe ich nicht gesehen; dieser hat seitlich Mahlzähne, 5V2 Schuppen über der 

 Seitenlinie und andere Färbung, kann daher leicht unterschieden werden. Rüppell's Abbildung des L. ramak zeigt auch 

 diese Verhältnisse deutlich. 



L. acutus dagegen, welcher ausserordentliche Aehnlichkeit mit L. miniatus hat wegen seiner spitzigen Schnauze 

 und wohl mit diesem oft verwechselt wurde, hat nur 4 1 /2 Schuppen über der Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel; 

 nur vorn unter dem 1. — 3. Rückenstachel zählt man h x U (bei L. miniatus ebendaselbst 6 — 6V2); die hintersten Zähne 

 an den Seiten der Kiefer sind , wenigstens bei jungen und solchen von mittlerer Grösse , spitzig. Die Länge der 

 Schnauze beträgt nur bei jungen Exemplaren von 10 cm IV2 Augenlängen, bei solchen von 20 — 25 cm aber bereits 

 2 Augenlängen, nimmt also, wie bei L. miniatus, rasch mit dem Alter zu und in demselben Verhältniss das Auge ab. 

 Auch in der Färbung ist L. acutus dem L. miniatus ähnlich: beide haben einen selten fehlenden dunklen Flecken 

 über der Brustflosse unter der Seitenlinie; er zeigt sich aber weniger bei frischen als bei Spiritusexem- 

 plaren, oft nur in Form dunkler Ränder an den Schuppen dieser Gegend. An ganz frischen Exemplaren ist, wie die 

 Abbildung zeigt , der Körper grünlich ; viele Schuppen sind aber schwärzlich , wenigstens an den Rändern , wodurch 

 schräge Bänder entstehen , die eine gewisse Regelmässigkeit in der Anordnung zeigen und sich oft zickzackartig ver- 

 binden; die constanteste dunkle Stelle dabei ist eben jener Flecken über der Brustflosse. Charakteristisch für L. acutus 

 sind einige dunkle bräunliche Streifen an den Seiten der Schnauze; auch auf dem Rücken der Schnauze und 

 auf der Stirne zeigen sich einige braune Flecken und Querbänder. L. miniatus hat ähnliche Zeichnungen, aber in 

 Roth, was dem L. acutus fehlt. Im Uebrigen s. meine Beschreibung von L. ramak in meiner Synopsis. 



Von verwandten Arten kommt dem L. acutus am nächsten L. amboinensis Bleekbe , welcher auch 

 4V2 Schuppen über der Seitenlinie und spitzige Seitenzähne hat; aber bei ihm ist die Schnauze viel kürzer („rostro 

 acuto oculi diametro non ad paulo longiore") und der Flecken über der Brustflosse ist nach der Abbildung mehr rund 

 und umschrieben, nach der Beschreibung allerdings auch unregelmässig. 



Dagegen halte ich den L. rostratus von Day 1. c. für identisch mit L. acutus] die Abbildung stimmt genau 

 überein in Form und Zeichnung; namentlich zeigt sie auch die dunklen Streifen an den Seiten der Schnauze. Im 

 Text heisst es, er habe unter dem 6. Rückenstachel 4 ganze und 2 halbe Reihen von Schuppen; die Abbildung 1 zeigt 

 nur 4 oder eigentlich nur 3V2; 2 halbe Schuppen kann ich überhaupt in dieser Gegend bei keinem Lethrinus finden. 

 Ob L. rostratus C. V. hieher oder zu L. miniatus gehört, ist ohne Einsicht in das Originalexemplar nicht auszumachen. 



Diese Art ist bei Koseir häufig. Arabisch:* Chirmie, Drenie, Rämaka, Gisuie. 



5. Lethrinus mahsenoides (Eheb.) C. V. Taf. VI, fig. 2. 



(Eheb.) C. V. VI, p. 286, Klunz. Synops. I, p. 755 (nee Bleek. Spar, olim et Günth. cat. I, p. 464 = insulindicus Bleek. 

 Atl. Perc. II, p. 117, t. 38, fig. 3); Lethr. abbreviatus Petees Mossamb. p. 243 (an C. V.?). 



Diese Art unterscheidet sich von L. nebulosus besonders durch grösseres Auge und etwas niederen Körper. 2 

 L. insulindicus Bleek. ist besonders in Beziehung auf die Grösse des Auges sehr ähnlich, aber viel höher (3 in der 

 Gesammtlänge). Die Länge des Oberkiefers scheint bei beiden gleich (er reicht nach der Abbildung Bleekee's bis zur 



1 Bei der Kleinheit der Abbildungen in Day's Werk ist allerdings keine Genauigkeit in dieser Beziehung möglich. 



2 In der Abbildung ist er etwas zu hoch; wenigstens sind solche höhere Exemplare seltener. 



