44 



flösse, die 2. unter den ersten Gliederstrahlen, die 3. am Anfang, die 4. am Ende des Schwanzes; sie reich 

 bis zum Bauch. Die Haut zwischen den 2 ersten Rückenstacheln ist schwärzlich. 



5. Sparus (Chrysophrys) haffara FoRSK. 



Spams haffara Fobsk. p. 33, Bl. Schn. p. 279, Lac. IV, p. 31; Chrysophrys haffara C. V. VI, pr 108, Rtrpp N W 



t. 29, tig. 1, Günth. cat. I, p. 488, Klotz. Synops. I, p. 760 (nee Day fish. Ind.). ' ' ■ P- Hl, 



Auch hier sind sehr junge Exemplare von 4 cm niederer (Höhe 4). Day's Chr. haffara ist iedenf 11 

 andere Art; sie ist höher, hat ein anderes, nicht winkliges, Kopfprofil, mehr Schuppen in L.tr., 1 kürzeren S h 

 und 4/3 Zahnreihen; wahrscheinlich ist diess = Chr. aries Schlgl. Man findet den Sp. haffara im Roth M 

 worauf er beschränkt zu sein scheint, mehr im Winter; er ist nicht selten. Arabisch: Chaffar oder Fach li-* 

 d. h. Graber. 



6. Sparus berda Forsk. Taf. XIII, fig. 1. 



Sparus berda Foksk. p. 32, Lac. IV, p. 31 u. 104; Chrysoplirys berda Rüpp. N. W. p. 111, t. 27, fig. 4 (Abbildu 



correkt), Günth. cat. I, p. 494, Klotz. Synops. I, p. 758, Pet. Mossamb. p. 242, C. V. VI, p. 113- Sva^ 7 

 Bleek. Atl. Perc. II, p. 108, t. 67, fig. 3; ? Sparus hasta Bl. Sohn. p. 275; Chrysoplirys hasta Günth. cat 1^1 iqa 

 part. ; Calamara Russ. fish Corom. t. 92; Chrysophrys calamara C. V. VI, p. 117; ? Chrysoplirys datnia Day fi w z 

 p. 140, t. 34, fig. 1. nsü lnd - 



Ueber die Synonymie dieser Art sind die Autoren sehr uneinig. Sicher ist, wie ich mich bei neuerlicher II f 

 suchung im Mus. Senkenb. überzeugte, dass die dortigen 3 Exemplare von Eüppell nur 3V2 Schuppen üb -rl 

 Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel haben, während die Abbildung Eüppell 's daselbst 5V2 und weiter nach 

 sogar 7 x /2 zeigt! Diese Abbildung ist also in dieser Beziehung unrichtig, während sie sonst mit den Exemplaren 

 namentlich in der Höhe des Körpers und des Schwanzstiels im Wesentlichen übereinstimmt. Darin und in der Pa b 

 z. B. den dunklen Flossenrändern, stimmt dann Eüppell's Sp. berda mit Sp. hasta Bleekek, wenigstens dessen Be- 

 schreibung (während die Abbildung gegen die Worte des Textes an L.tr. nicht 4, sondern 4V 2 Schuppen zeigt!) und 

 mit Eussell's Abbildung. Sp. hasta Bl. Schn. ist nach Cuv. und Val. , welche dieses Exemplar verglichen haben 

 identisch mit Sp. berda C. V., welche letztere in Gestalt und Farbe mit Sp. berda Foksk. und Eüpp. stimmt 2 . 



Günther in seinem cat. I, p. 490—94 kommt zu ganz anderen Eesultaten: Chrysophrys hasta Bl. Schn = C V 

 soll. identisch mit Coius datnia Buch. Ham. = Chr. longispinis C. V. sein, während Eussell's Calamara und FoESKäi's 

 berda von jenen und von einander verschiedene Arten seien. 



Day dagegen vereinigt berda Foesk., hasta Bl. Schn. (welchen er für verschieden von hasta Günth. hält) und 

 Calamara Euss. C. V.; keine seiner Abbildungen will aber mit den Exemplaren Eüppell's stimmen; denn sein Ghr 

 berda (Fig. 2 auf Taf. 34) zeigt wenigstens 4 1 /» Schuppen über der Seitenlinie und sein Chr. berda var. calamara 

 (Fig. 2 auf Taf. 35) hat zwar L.lat. 3 1 ^ aber einen gestreckten Körper und langen Schwanzstiel! Eher könnte Fig. 1 

 auf Taf. 34, sein Chrysophrys -datnia, zu berda Eüpp. gehören. 



Bleekee vereinigt hasta Bl. Schn., Calamara Euss. C. V, berda C. V. als Sparus hasta Bleek., während er 

 Cotus datnia Ham. Buch. = longispinis C. V. und einen Theil von hasta Günth., sowie Chrys. berda var. calamara 

 Day (nicht aber berda Day Taf. 34, Fig. 2, den er zu seinem hasta bringt) unter dem Namen Sparus datnia beschreibt. 

 Letzterer unterscheidet sich durch, gestreckteren Körper, Kopf und Schwanzstiel, sowie durch eine andere Schuppen- 

 formel der L.r.: j^-jg, während sein Sp. hasta einen höheren Körper, Kopf und Schwanzstiel und Lr. g=| Schuppen 

 habe. Bei beiden zählt man übrigens- in L.tr. 3 '^ 2 ~ ~^ 1 , 



T..-L , Bei o d r mir 7f lie § endei1 3 Exemplaren Eüppell's, von denen ich eines hier abbilden lasse, sind die Körper» 

 l w*! /T T d die Ausbucht ™g des Präorbitalbeins je etwas verschieden; bei einem derselben, dem 



abgebildeten, mit kurzem hohem Körper, ist die Höhe 2% der Schwanzstiel in der Mitte so hoch als lang (in KürWs 

 Figur noch etwas höher), bei einem anderen ist die Höhe 2«/*, der Schwanzstiel um ein kleines länger als hoch, bei 

 allen aber ist der Kopf viel höher als lang, und L.r. hat g=g, sie entsprechen also dem Sp. hasta Bleek., nicht dessen 

 Sp. datma. Der ^ältere Name berda hat daher zu gelten. Auch die Färbung: dunkle Flossenränder (ausser der Brust- 

 flosse, an der Afterflosse auch das vordere Drittel vom Grund an) passt auf Sp. hasta Bleek. 



Diese Art, welche nach FoebeAl besonders an den Schoragebüschen vorkommt, bekam ich bei Koseir nicht. 

 Der arabische Name Berdä bedeutet: Decke, Pferdedecke. 



3. Gruppe: Sarginae (Günth.) Klunz. 



Günth. cat. I, part., Klunz. Synops. I, p. 748. 



und Mahl^wT ^ mC ^\ ic \ auch ^nidens, daher die Diagnose l Schneidende (resp. platte am Band gekerbte) 

 kömirtC 1 ff r'M 5\ \ dle GrUPPen haU P tsächlich -eh den Zähnen eingetheüt werden, und Grevens 

 k^erar^ako^bare Mahlzähne hat, so gehört er hieher und nicht zu den Cantkarinae. 



e S aw 6 :;n: ^ f^tz-z^ der m ^^ *- *"* ^ *» «^ ~ kisst 



über der JÜS"^ ^ ** ^ ^^ ^ ^ W * nn "^ Paris - als <** ^da bezeichnet, welches auch 8>/> Schupp» 



er 



