52 



von Kopflänge und Körperhöhe, welch' letztere bei äispiluras etwas grösser ist und am wenigsten in der- Stirnwölbuno 

 welqhe bei dispilurus viel stärker ist, auch ist die Convexität des Kopfprofils und die Stellung des Auges verschieden' 

 dessen Vorderrand fällt bei dispilurus auf die Kopfmitte, bei notospilus vor diese ; endlich ist dispilurus grösser. 



Vor dem schwarzen Flecken des Schwanzstieles zeigt sich noch auf diesem, aber seitlich, nicht am Rü c k e 

 verlaufend, ein hellerer röthlicher Längsstreifen, der bis zur Rückenflosse reicht. Ich fand nie über 12 cm l ange 

 Exemplare von dieser ziemlich häufig im Hafen von Koseir vorkommenden „abu dekaena" genannten Art. 



3. Parupeneus Intens C. V. 



üpeneus luteus C. V. VII, p. 521, Blebk. Perc. olim., Day fish Ind. p. 125, t. 31 fig. 2, Mullus Intens Playf, -Günth 

 Zanzib. p. 41; Parupeneus luteus Bleek. revis. Mall. p. 32 u. Atl. IX, t. 394, (Mull. 4) fig. 1 ; üpeneus pleurospüos Klunz 

 Synops. I, p. 746; ? Parupeneus pleurospilus Bleek. revis. Mull. p. 31 u. Atl. IX, t. 391, (Mull. 1) fig. 5; ? Mullus cyclostomi, 

 Lac. (nee C. V.) ; üpeneus cyclostoma Günth. cat. I, p. 409 (nee Klunz. Synops.) ? üpeneus crassilabris C. V., Günth., Bleek 



Meine Exemplare entsprechen in Form und Färbung dem Par. luteus Bleek. ; Parup. pleurospilus scheint 'mir 

 nur eine Farbenvarietät zu sein mit schwarzem Fleck über der Brustflosse und schrägen Streifen an der Schwanzflosse 

 welche ich bei meinen Exemplaren nicht finde. Mullus cyclostomus könnte nach den Angaben Günthek's in den Süd- 

 seefischen (p. 60 unten), wohl obige Art sein, da die Seitenröhrchen der Seitenlinie als sehr kurz angegeben werden: 

 dagegen spricht indessen die Kürze der Bartfäden. 



Die blauen Linien am Kopf verlaufen ziemlich horizontal. 



4. Parupeneus barberinus Lac. 



Mullus barberinus Lac. III, p. 383 u. 406, t. 13, fig. 3, Playf. -Günth., Zanzib. p. 40; üpeneus barberinus C. V. III, p. 642, 



Rüpp. N. W. p. 101, Bleek. Perc. olim. Günth. cat. I, p. 405 und Südseef. p. 57, t. 42, Knee Novarareise p. 70* 



Klunz. Synops. I, p. 745, Day. fish Ind. p. 124; Parupeneus barberinus Bleek. revis. Mull. 1. c. p. 25 und Atl. Il' 

 t. 193, fig. 1. 



Nach den in der Uebersicht und in meiner Synopsis angegebenen Kennzeichen sind Par. macronema und 

 barberinus, welche Day für verschiedene Geschlechter oder Varietäten zu halten geneigt ist, weit verschieden. Ich 

 notirte noch: am Schwanz oft blassblaue Flecken; Bartfäden weiss, am Grunde dunkel. Beim Absterben bilden sich 

 sofort allenthalben rothe Flecken. Arabisch: Amber sukni (wie macronema). 



5. Parupeneus chryserythrus Lac. 



Mullus chryserydros Lac. III, p. 384 u. 406; üpeneus chryserydros C. V. III, p. 470 part. ; üpeneus chryserythrus Günth. 

 Südseef. p. 60, t. 45, fig. A; üpeneus cyclostomus C. V. III, part. p. 474 nee 473! (nee Mullus cyclostomus Lac, nee 

 üp. cyclostoma Günth.); üpeneus cyclostoma Klunz. Synops. I, p. 745, Rüpp. N. W. p. 101; Parupeneus ehryserydros 

 Bleek. revis. Mull. 1. c. p. 35, Atl. IX, t. 393, (Mull. 3) fig. 2; (Synon. sec. Bleekek: Sciaena ciliata Lac.; Mullus 

 radiatus Shaw; üpeneus luteus Guekin iconogr. t. 10, fig. 4; üpeneus oxycephalus Bleek., Günth. cat.; Mullus oxyeephahs 

 Playf. -Günth. Zanzib.). 



Ich notirte folgende Färbung: Rücken blaugrau oder röthlich, Seiten schwefelgelb; die Stacheln der 1. Rücken- 

 flosse und die Strahlen und Stacheln der Bauchflosse bläulich. Die untere Hälfte der 2. Rückenflosse zuweilen dunkel 

 oder violettroth, die obere hellgelb mit welligen schrägen bläulichen Linien. Afterflosse hellgelb mit ähnlichen Linien. 

 Schwanzflosse gelb oder roth, mit blauen Längsstrichen. Brustflosse ganz oder nur gegen das Ende röthlich, -Rücken 

 des Schwanzes oft heller, gelb. Spitzen der Bartfäden hellgelb. Iris braun mit feuerrothem Pupillarring. Die 

 Exemplare meist gross, 30 — 40 cm, eines hat nur 20 cm. Arabisch: Amber bijahi oder asfar. 



10. Familie: Chaetodontidae Klunz. 



Squamipennes Cuv. part. Günth. cat. II part.; Chaetodontidae Kauf part. Arch. Naturgesch. 1860; Chaetodontoidei Klunz. 

 Synops. I, p. 774; Chaetodontoidei Bleek. part. s. Bleek. revision des Chaetodontoides-, Text in Verhandel. koninkl. 

 Akad. Wetensch., 17. deel, Amsterdam 1877, und Text und Abbild, in Atl. ichthyol. t. IX. 



Die Abgrenzung dieser Familie ist schwierig und wird bei den Autoren verschieden gegeben. Ich nehme hier 

 dieselbe so, wie ich sie in meiner Synopsis gegeben habe, nemlich entsprechend der engeren Gruppe Chaetodontina 

 Günther mit Ausschluss der andern, von Cuv. und Val., Günthee und Bleekee zu den Squamipinnes oder Chaetodontiden 

 gebrachten Fische, die ich als verwandte aber eigene Familie anhänge (Anhangsfamilien), wie die Toxotiden, Scorpididen, 

 Pimelepteriden : während ich Platax und Psettus, die ich in meiner Synopsis auch als Anhangsfamilie der Squamipinnes 

 aufführte, wegen ihrer verhältnissmässig kurzen stacheligen Bückenflosse nun mit Günthee zu den Scombriden resp. 

 Carangiden setze, so gross auch die Aehnlichkeit von Platax mit manchen Chaetodontiden, insbesondere mit EpMppus, 

 sonst ist. Psettus sieht mehr den Stromateus, die auch eine beschuppte Kückenflosse haben, gleich. 



Die Charaktere der so begrenzten und schärfer zu definirenden Familie sind: Diese Fische sind Stachelflosser mit nahezu 

 gleicher oder nicht auffallend überwiegender Entwicklung des harten oder weichen Theils 3 der den grössten Theil des Rückens 



1 Bei den Scombriden und Carangiden, überhaupt bei der Abtheilung Cotto-Scombriformes Günthee ist der weiche, bei den Teuthidider 

 der harte Theil unverhältnissmässig entwickelt. Freilich weiss man oft nicht, wo dieses „unverhältnissmässig" anfängt oder aufhört. 



