55 



bb. Die Schuppen über der Seitenlinie am mittleren Theil des Kumpfes so 

 gross und von gleicher Gestalt wie die unter der Seitenlinie, rhombisch 

 oder rhomboidisch, L. r. c. 30, L. tr. * 12 oder 13 Rückenstacheln. 



a ' • 25—27' A ' 20=21* Weicne Rückenflosse wenig kürzer, als die stach- 

 lige. Die Seitenlinie steigt bis zum Ende des 1. Drittels der weichen 

 Rückenflosse fast in gerader Linie an, dann senkt sie sich unter Bildung 

 eines Bogens dicht am Grund der Rückenstrahlen bis zum Ende der Flosse. 

 aa. Körper fast kreisförmig, Höhe l>/ 2 , Schnauze kurz, auch bei Er- 

 wachsenen, nur um \U länger als das Auge; dieses ziemlich gross, 

 3— 3 1 /4mal in der Kopflänge. Der ganze hintere und untere Theil 

 des Kopfes schwarz, der Kopf über und vor dem Auge gelb. Hinten 



keine schwarze Bogenbinde 6) Ch. semüarvatus. 



ßß. Körper etwas länger, mehr eiförmig, Höhe l 3 /4— 2V4, Schnauze lang, 



t doppelt so lang als das Auge ; dieses kleiner, 4mal in der Kopflänge 



enthalten ; eine schwarze Querbinde durch das Auge über Kopf, 



Nacken und Stirn, am hintern Theil des Körpers ein breites bogiges 



Band , . - 7) Ck lineolatus. 



ß- ■ D - 22—24' A ' 16—19* Strahlige Rückenflosse viel, ca. um Va, kürzer als 

 die stachlige. 



aa. Schnauze kurz, kaum von Länge des Auges. Körperhöhe 2— 2 1 U, 

 oblong. Rückenflosse hinten gerundet, Afterflosse winklig. Die Seiten- 

 linie bildet einen gleichmässigen Bogen von der Kiemenöffnung bis 

 zum Ende der Rückenflosse, sie senkt sich schon von der Mitte 

 der Rückenflosse an. Die Kieferzähne befinden sich mehr vorn, sie 

 erstrecken sich nicht weit nach hinten (Citharoedus Kaup) ... 8) Ck Mertensii. 

 ßß. Schnauze länger als das Auge (l^a : 1), horizontal vorstehend. Körper 

 hoch, eiförmig (Höhe VU— 2), Rücken- und Afterflosse gegen hinten 

 spitzwinklig vorstehend. Kopfprofil concav. Die Seitenlinie steigt 

 ca. bis zur Mitte der weichen Rückenflosse an und hört dann auf. 



Vordere Körperhälfte weiss, hinten schwarz 9) Ck mesoleucus. 



c. Die meisten Schuppen am Rumpfe rhomboidisch, auch die über der Seitenlinie, 

 Längs- und Querreihen (in senkrechter Richtung) undeutlich ; dagegen sind die 

 Reihen in schräger Richtung sehr deutlich und bilden circa in der Mitte der 

 Rumpfhöhe je einen nach vorn gerichteten stumpfen Winkel, welchem auch 

 die Zeichnung entspricht. L.r. über der Seitenlinie ca. 33 — 35, L.tr. (bei 



Zählung der Querreihen), 1 ^ , ( ^ bei Zählung der schrägen Winkel- 



11 3 



reihen). Nur 11 Rückenstacheln: D. ^n, A. ^ Die strahlige Rückenflosse 



wenig kürzer als die stachlige. Vomer bezahnt. (Subgen. Gonochaetodon Blbek.) 10) Ck triangulum. 



B. Mehr als 3 Stacheln in der Afterflosse ; verhältnissmässig wenige Gliederstrahlen in 



14 4 5 



Rücken- und Afterflosse: D. 4517 , A. 1 ,_ 16 , Kieferzähne borstenförmig , nur vorn 



51/2 6-1-1 



ein bogiges Bündel bildend ; Kieferseiten zahnlos. L.r. ca. 23 , L.tr. in— 12 ^ n 



fi_ i_i 

 schräger Richtung c. 4 _T^ A Körper (ohne die Flossen) länglich oval. Schuppen wie bei 



Ck triangulum (Gonochaetodon) , nemlich : die Rumpfschuppen zum grössten Theil 

 rhomboidisch, auch die über der Seitenlinie ; keine deutlichen Längs- und Querreihen, 

 aber sehr deutliche schräge Reihen, die etwas über der Mitte der Rumpfhöhe je einen 

 nach vorn gerichteten stumpfen Winkel mit entsprechender Zeichnung bilden. 



3 . subgenus : Megaprotodon Guichen : 

 Hieher 11) Ch. strigangulus. 



1. Chaetodon trifasciatus M. Pake. 1 var. austriacus Rüpp. 



Seba thes. t. 29, flg. 18; Chaetodon trifasciatus Mungo Paek in Trans. Linn. Soc. III, p. 34 (Jahr 1797), Lac. IV, p. 462 

 u. 498 (1802?), Playf.-Günth. Zanzib. p. 3 4 ; Chaetodon vittatus Bl. Schn. p. 227 (Jahr 1801), C. V. VII, p. 34, 

 Benn. voy. Bloss, t. 17, fig. 3, Günth. cat. II, p. 23, und Südseefische p. 41, Pet. Mossamb. p. 246, Kner Novara- 

 reise p. 100, Zool. Beechey's voy. t. 17, fig. 3 (sec. Day), Day fish Ind. p. 107, t. 27, fig. 5; Chaetodon tau nigrum 

 C. V. VII, p. 38 (juv.), Günth. cat. II, p. 32 und Südseefische p. 47; Citharoedus vittatus Kaup Arch. Naturg. 1860, p. 142; 

 Tetragonoptrus (Bhabdophorus) trifasciatus Bleek. Atl. ichth. IX, p. 35, t. 377 (15), fig. 1 (revis. Chaetod. p. 63). 



1 Warum viele Autoren, wie Günther, Day, diesen Fisch nicht trifasciatus heissen nach dem älteren Autor Mungo Park, ist 

 mir nicht ersichtlich; wird ja auch z. B. Balistes Uneatus Bl. Schn. jetzt undulatus M. Park genannt wegen der Priorität. 



