21 



Autoren, wo diess der Fall ist, zu seiner Amia fasciata, die mit Schwanzfleck und ohne Schwanzbinde zu A. endeha- 

 taenia setzte, ohne Angabe anderer wesentlicher Gestalts- und Zahlenunterschiede. Ich kann aber zwischen meinen und 

 Bleeker's als Ap. fasciatus von ihm selbst bezeichneten und auch seiner Abbildung und Beschreibung entsprechenden 

 Exemplaren im Mus. Stuttg. sonst nicht den geringsten Unterschied finden. Verlauf und Breite der dunklen Binden 

 an Körper und Flossen sind genau dieselben, ebenso die Gestalt der Seitenlinienfiguren (ausgesprochene fingerförmige 

 Lappung des Seitentheils). Auch sieht man bei diesen Exemplaren, wie bei den meinigen, zwischen der mittleren und 

 oberen Seitenbinde noch eine kürzere, nur aber bis zur Körpermitte fortgesetzte; eine solche sieht man auch in Day's 

 Figur angedeutet. 



Anders ist es mit Bleekee's Amia enäek'ataenia; bei dieser, welche auch etwas schlanker erscheint, sind die 

 Längsstreifen viel schmäler und zahlreicher, ähnlich der Abbildung von Ap. novemfasciatus in der faun. japon. (s. o.). 

 — Die Abbildungen von Ap. fasciatus in Günther' s Südseefischen sind Varietäten ähnlich dem BLEEKER'schen fasciatus ; 

 ihnen fehlt auch der Schwanzfleck. Die im Bothen Meer, und zwar sehr häufig vorkommende Form mit breiten dunklen 

 Seitenbinden und schwarzem Schwanzfleck, wie sie aber auch im ostindischen Archipel sich findet (s. Day's Abbildung 

 und einige Exemplare im Mus. Stuttg. aus Timor, während Bleeker behauptet, er habe nur solche ohne Schwanzfleck 

 gefunden), ist also als Ap. fasciatus White var. zu bezeichnen. 



Endlich ist noch zu bemerken, dass die Abbildung White's fast mehr Aehnlichkeit mit Ap. frenatus, als mit 

 dem gewöhnlichen Ap. fasciatus zeigt; namentlich fehlt das untere Längsband, und der Körper ist auffallend 'buckelig. 

 Ich habe daher das Citat unter ? gegeben. 



7. Apogon (Amia Gill.) bifasciatus Rüpp. Taf. III, fig. 5 (juv.). 



Apogon bifasciatus Rüpp. N. W. p. 86, t. 22, fig. 2, Günth. cat. I. p. 238, Playe.- Günth. Zanzib. p. 20, Kner Novara- 

 reise p 42, Klunz. Synops. I, p. 711, Day fish Ind. p. 62, t. 16, fig. 9; Apogon trimaculatus Richards, ichth. Chin. 

 p. 221 (non C. V.); Apogon taeniatus (Ehrb.) C. V. II, p. 159, Rüpp. Atl. p. 48 u. N. W. p. 87, Günth. cat. I, 

 p. 234, Day fish Ind. p. 59 u. p. 101, t. 8, fig. 4; Amia bifasciata Bleek. Atl. Perc. I, p. 81; ? Amia Ganton Bleek! 

 Atl. Perc. I, p. 82, t. 32, fig. 1; ? Amia timorensis Bleek. ibid. p. 82, t. 57, fig. 2. 



Wie ich schon in meiner Synopsis auseinandergesetzt habe, ist die Form taeniatus 1 mit dem schwarzen runden 

 Schulterfleck und der Andeutung von Längsstreifung nur eine Varietät oder besser jugendliche Färbung von bifas- 

 ciatus, wie diess die beigegebene Abbildung klar macht; dieser schwarze Fleck verwischt sich bei älteren ganz 

 allmälig und verschwimmt mit der ersten dunklen Querbinde, ist aber zuweilen auch bei grösseren noch ziemlich 

 deutlich zu sehen. Day gibt diess jetzt auch in einem Nachtrag p. 101 insofern zu, als er den taeniatus von C. V. 

 (resp. Ehrenberg) und den meinigen für identisch mit dem seinigen hält. Letzterer ist indessen von Ap. bifasciatus 

 nicht zu trennen, er unterscheidet sich nur durch verkürzte Bückenstacheln; eine solche Verkürzung finde ich auch 

 bei einzelnen meiner sonst nicht von A. bifasciatus unterscheidbaren Exemplaren und ist mehr eine Verkrüppelung 

 (s. A. multitaeniatus). 



Auffallend wäre, dass Bleeker diese so gemeine Art nicht gefunden haben sollte; ich vermuthe daher, dass 

 sein A. Gantori oder timorensis oder beide hieher gehören; beide haben starke Rückenstacheln, eine stumpflappige 

 Schwanzflosse und 2 dunkle Querbinden, nur fehlt ihnen der übrigens auch bei meinen Exemplaren nicht constante 

 dunkle schräge Strich vom Auge zum Vordeckel. Die Bauchflosse ist stets dunkel, nur am Aussenrand weiss. Arab. 

 Name: Bseli nehär (eigentlich Zwiebelchen des Tages, weil sie mehr bei Tag gefangen werden): im Gegensatz zu 

 den Chilodipterus und Holocentrum, die nur bei Nacht gefangen werden und Bseli lel heissen. 



8. Apogon {Amia Gill.) bandanensis Bleek. 



Apogon bandanensis Bleek. Banda, Günth. cat. I, p. 238; Apogon monochrom Klunz. Synops. I, p. 715 (an Bleek. ? s. u.); 

 Apogon savayensis Günth. P. Z. Soc. 1871, p. 656 u. Südseefische p. 21, t. 19, fig. B, Day fish Ind. p. 60, t. 16 • 

 fig. 5; Amia bandanensis Bleek. Atl. Perc. I, p. 82, t. 67, fig. 2; ? Amia moluccensis Bleek. ibid. p. 93, t. 49, fig. { 

 et Synon. (cupreus (Ehrb.) C. V., monochrom Bleek. etc.); ? Amia Hoevenii Bleek. ibid. p. 93, t. 44, fig. 1 (nicht 4!). 



Es ist mir wahrscheinlich, dass alle oben angeführten Namen, auch die unter ?, zusammengehören. Durch 

 die in der Uebersicht angegebenen Kennzeichen, welche allen gemeinschaftlich sind, lassen sie sich von dem nahe ver- 

 wandten Ap. aureus (annularis) sofort unterscheiden. Die von Bleeker angegebenen Unterschiede von bandanensis, 

 Hoevenii und moluccensis sind : einmal die Körperhöhe, welche ich aber bei den Apogon-Aiten ausserordentlich wechselnd 

 finde; 2) die 2. Bückenflosse (und ähnlich die Afterflosse) soll bei bandanensis gegen die erste besonders erhöht sein 

 und einen convexen Rand haben, während bei moluccensis und Hoevenii diese Erhöhung unerheblich sei und bei 

 moluccensis jene Flossen einen concaven Band haben (bei Hoevenii aber auch convex); diese Unterschiede scheinen mir 

 schwer zu constatiren und nicht sehr scharf zu sein : an einem von Bleeker als monochrom (also jetzt = moluccensis) 

 bezeichneten Exemplar des Mus. Stuttgart kann ich durchaus keine Concavität jener Flossen finden, da die letzten 

 Strahlen nicht länger, sondern kürzer sind, als die vorhergehenden und die 2. Rückenflosse ist auch hier beträchtlich 

 höher als die erste. Die Zahl der Brustflossenstrahlen (nach Bleeker bei bandanensis ^r, bei Hoevenii ^ , bei moluc- 

 censis ~) finde ich sehr unbeständig. Bleiben also nur die Farbenunterschiede : bei moluccensis keine Querbänder und 

 kein Wangenstreif, bei Hoevenii 2 braune Wangenstreifen, bei bandanensis stets ein brauner Wangenstreif und ein 



1 Die im Mus. Berol. unrichtig als Ap. taeniatus bezeichneten Exemplare Nro. 64 sind übrigens A. multitaeniatus , wie ich bei 

 diesem bereits angegeben habe. 



