20 



bis zum Schwanz laufendes schwärzliches Längsband, nach Bleeker einen schwarzen Schulterflecken. Der obere R 



der 1 Rückenflosse ist nach Bleeker's und Ehrenberg's Abbildungen schwärzlich. L.lat. 23—25 L tr Ü/i+ x T , 



' * " 6 *ch 



selbst fand diese Art nie. 



3. Apogon (Lepidamia GriLL. 1 ) multitaeniatus (Ehkb.) C. V. 



Apogon multitaeniatus (Ehbb.) C. V. II, p. 159, Rüpp. Atl. p. 47, Günth. cat. I, p. 229, Klunz. Synops. I, p. 713 rj 

 fish Ind. p. 57 u. p. 101, t. 16, fig. 1 (non Bleek. olim = Amia muliüineata Bleek. Atl.); Amia NoordHeki Rt AY 

 Atl. Perc. I, p. 77, t. 74, fig. 1. " * LEEK ' 



Ich kann zwischen dem multitaeniatus C. V. und dem Nooräzieki Bleeker's keinen unterschied finden- 

 diesem Schluss kommt auch Day in einem Nachtrag p. 101 (wo es aber offenbar multitaeniatus statt taeniatus d 

 gleich darauf aufgeführt wird, heissen muss). Das Auge erscheint bei meinen Exemplaren, die 17 — 18 cm gross' al 

 ziemlich alt sind, allerdings etwas kleiner (3 1 /a), bei den kleineren Exemplaren von Ehrenberg im Mus. Berol. (Nro 64 

 unrichtig als A. taeniatus bezeichnet) aber so gross, als in Bleekek's Abbildung (3). Das Kopfprofil ist auch b ' 

 meinen Exemplaren meist ausgesprochen concav. Die Kopflänge ist nicht 4 in der Körperlänge, wie es im Text be' 

 Bleekee heisst, sondern 3^2, wie seine Abbildung zeigt, und wie es bei meinen Exemplaren ist: der Kopf ist also bei 

 letzteren nicht grösser; bei diesen sind auch die beiden Kiefer ziemlich gleich, eher ist die Oberschnauze etwas länger- 

 em Unterschied, der überhaupt bei dieser Gattung wenig Werth hat. Die Bauch- und Brustflossen sind gleich lang 

 erstere eher etwas länger (nach meiner Synopsis kürzer?). Endlich stimmt auch die Färbung meiner Exemplare genau 

 mit Bleeker's Nooräzieki : dieselben Längsstreifen, erste Rückenflosse meistens nicht ganz schwarz, sondern an der 

 Basis etwas heller. Die starken Zacken, welche bei Bleeker's Abbildung an der vorderen Randleiste des Vordeckels 

 auffallen, wovon aber im Text nichts gesagt ist, liegen unter der Haut und zeigen sich nur an vertrockneten Exem- 

 plaren, man fühlt oder sieht sie bei frischen Exemplaren indessen auch durch. 



Eher als an der Identität von Bleeker's Nooräzieki könnte man an der von Day's A. multitaeniatus in Zweifel 

 kommen: bei diesem ist nach der Abbildung der Kopf (4) und auch die Brust- und Bauchflosse etwas kürzer und 

 namentlich die 1. Rückenflosse auffallend nieder. Letzteres finde ich aber auch bei einigen meiner Exemplare (3. Rücken- 

 stachel von l^facher bis doppelter Länge des Auges und bald höher, bald niederer, als der 4.) und bei anderen 

 Apogon-Arten. Schuppenzahlen und alles Uebrige sind allen genannten Synonymen gemeinsam. 



4. Apogon (Amia Gill. i. e. S. 2 ) coccineus Rüpp. 

 Rüpp. N. W. p. 88, t. 22, fig. 5, Günth. cat. I, p. 229, Klunz. Synops. I, p. 710; Apogon igneus Ehrb. 



Diese Art, welche nur 6 Rückenstacheln hat, fand ich auch in einem Exemplar bei Koseir. Von Apogon igneus 

 Ehrb., der nicht in Cuv. u. Val. erwähnt ist, befindet sich ein wahrscheinlich hieher gehöriges, auch nur 6 Rücken- 

 stacheln tragendes, rothes kleines Exemplar im Mus. Berol. (Nro. 71), sowie eine unvollkommene Skizze in Ehrenbekg's 

 hinterlassenen Zeichnungen; da es aber nicht beschrieben war, so gebührt die Priorität dem RüpPELL'schen Namen. 



Noch findet sich im Mus. Berol. von Ehrenberg eine unter Nro. 74, als. Apogon sphenurus bezeichnete 

 besondere Art, die sich sofort durch eine keilförmige Schwanzflosse, indem die mittleren Strahlen derselben 

 die längsten sind, bemerklich macht; sie ist nirgends beschrieben. Nähere Bemerkungen habe ich nicht darüber 

 gemacht. 



5. Apogon (Amia Gill.) cyanosoma Bleek. 



Bleeker Solor (1853?), Günth. cat. I, p. 242, Playf.-Günth. Zanzib. p. 20, Kkunz. Synops. I, p. 714; Amia cyanosoma 

 Bleek. Atl. Perc. I, p. 87, t. 76, fig. 2. 



Von dieser Art, die ich in meiner Synopsis beschrieb, bekam ich nur ein Exemplar in Koseir (Nro. 7893 des 

 Mus. Berol). 



6. Apogon (Amia G-ill.) fasciatus White. 



?Mullus fasciatus White voy. N. S. Wales p. 268, fig. 1 ; Apogon novemfasciatus C. V. II, p. 154 (nee Schlgl. faun. japon. 

 t. 2, fig. 2?), Pet. Mossamb. p. 234; Apogon fasciatus, Qu. u. Gaim. voy. Freyc. zool. p. 344, Günth. cat. I, p. 241, 

 Kner Novarareise Fische p. 43, Klunz. Synops. I, p. 712, Day fish Ind. p. 60; Apogon balinensis Bleek. Bali (sec. Bleek. 

 Atl.); Apogon arouUensis Hombr. u. Jacq. voy. Pol Sud, p. 31, t. 1, fig. 1 ; Apogon endekataenia Day fish Ind. p. 59, 

 t. 16, fig. 7 (nee Amia endekataenia Bleek. Atl. Perc. I, p. 85, t. 32, fig. 2?); Apogon fasciatus Günth. Südseef. 

 p. 19, fig. Au. B.; Amia fasciata Bleek. Atl. Perc. I, p. 87, t. 48, fig. 4 (nee Synon.). 



Ich glaube nicht an die artliche Verschiedenheit von Day's Ap. fasciatus und endekataenia : meine sehr zahl- 

 reichen Exemplare passen am besten zu der Abbildung von Day's enäelataenia; der schwarze Fleck an der Basis der 

 Schwanzflosse ist bei allen meinen Exemplaren sehr deutlich , die Fortsetzung der Mittelbinde auf die Schwanzflosse 

 aber nicht oder kaum bemerkbar, bei jungen von 3 cm deutlicher. Das Fehlen des Schwanzfleckes und das Ve" 

 handensein des genannten Bandes auf der Schwanzflosse erschien Bleekee so wichtig, dass er alle die Arten ^ 



* Gill. 1. c, hieher noch von Bleeker 1 sehen Arten : A. Jcallosoma und Godini. 

 Gtill. 1. c, ; hieher die meisten Apogon- Arten. 



