19 



stacheln, wie bei A. fasciatus, kräftig. Auge ziemlich klein (c. 3). 



Stirne breit (c. 2 1 /4 im Auge) 7) A. Ufasciatus. 



b. Zahnbincle im Unterkiefer schmal, d. h. die Zähnchen stehen in der Mitte der 

 Seiten nur in 1—2 Reihen. Rückenstacheln schlank (c. 2 in der Körperhöhe), 

 etwas niederer, als die Strahlen. 



aa. Oberkiefer hinten nieder (c. 3 in der Augenlänge). Zähne sehr klein, nicht 

 sehr spitzig, auch im hinteren Theil des Unterkiefers in 2 Reihen. Seiten- 

 läppchen der Seitenlinie wenig entwickelt, einfach, nicht eingeschnitten und 



gelappt. Körperhöhe 3— SVs. Augen gross (2 Y U~2 1 h) . . 8) A. bandanensis. 



bb. Oberkiefer hinten ziemlich hoch (c. 2— 2 1 / 4 im Auge), Zähne nicht sehr klein, 

 spitzig; in der ganzen Hinterhälfte des Unterkiefers nur in 1 Reihe. Seiten- 

 läppchen der Seitenlinie meistens wohl entwickelt, buschig, lappig. Körper- 

 höhe 3V4. Augen 2 1 h— 2 3 At 9) A. aureus. 



cc. Augen mittelmässig (c. 2V3); Zähne ?. Körperhöhe c. 3\/2, Körper klein, mit 



einzelnen Punkten 10) A. heptastigma. 



C. Vordere Randleiste und der Rand des Vordeckels, sowie auch die Orbitalknochen ge- 

 zähnt V subgenus: Pristiapogon Klz. 



Zahnbinde im Unterkiefer ziemlich breit. Schuppen ziemlich gross: L.lat. 27 — 28. 

 Figuren der Seitenlinie mit sehr entwickelten buschig-lappigen Seitenlappen. Rücken- 

 stacheln schlank, hoch. Schwanzflosse ausgerandet oder gabelig ....... 11) A. frenatus. 



1. Apogon (Apogonichthys Bleek. 1 ) auritus C. V. 



C. V. II, p. 443, Klunz. Synops. I, p. 709, Kossm. u. Bäub. p. 8, Day fish Ind. p. 63, t. 17, fig. 2 (s. Synon.) ; ? Amia 

 polysügma Bleek. Atl. Perc. I, p. 101, t. 44, fig. 4; Apogon punctulatus Rüpp. N. W. p. 88, t. 22, fig. 4; Apogon 

 variegatus Val. nouv. annal. Mus. I, p. 55 (sec. Günth. Südseefische p. 23). 



Ich sehe keinen wesentlichen Unterschied von A. polysügma und auritus , wie ihn neuerdings Bleekee zu 

 finden glaubte : erstere Art habe L.lat. 26, schlankeren Körper, ungefleckte Flossen und überhaupt etwas andere Färbung. 

 Ich finde bei zahlreichen von Heuglin herrührenden Exemplaren im Mus. Stuttgart, allerdings, wie Day, immer nur 

 L.lat. 20 — 23 2 , aber die Körperhöhe 3— 3 3/ 4. Fleckung der Flossen und der Wangen, die Punktirung der Schuppen 

 ist bei verschiedenen Exemplaren sehr verschieden. Constant ist nur der schwarze, weiss geränderte Flecken auf dem 

 Kiemendeckel. Die Seitenlinie besteht in ihrem vorderen und oberen Theil bis zur Mitte der 2. Rückenflosse aus je 

 einem cylindrischen oder conischen Kanälchen, das an den vordersten Schuppen eine deutlichere, weiter hinten kaum 

 mehr eine seitliche lappenartige Erweiterung zeigt, am absteigenden und horizontalen (Schwanz)-theil besteht sie aus 

 je einem Punkt; sie ist also nicht eigentlich unterbrochen. 



Farbe : bald hell, gelb, bald braun (Spiritusexemplare), Körper und Flossen bei den braunen Exemplaren dunkler 

 gefleckt oder punktirt, bei den gelben nicht oder kaum; ganz junge von c. 2 cm zeigen auch dunkle Querbänder über 

 den Körper. Ueber Wangen und Vordeckel laufen eine oder mehrere hellere bogige schräge Lituren, bei ganz jungen 

 sieht man c. 5 strahlig vom Auge auslaufende abwechselnd helle und braune Streifen. Schnauze ziemlich spitzig. 

 Ich selbst fand diese Art nicht bei Koseir. 



2. Apogon (Archamia GriLL. 3 ) lineolatus (Ehrb.) C. V. 



Apogon lineolatus (Eheb.) C. V. II, p. 160, Rüpp. Atl. p. 47, t. 12, fig. 1 u. N. W. p. 85, Günth. cat. I, p. 244, Klunz. 

 Synops. I, p. 710; Apogon macropterus (K. v. H.) C. V. II, p. 160, Günth. cat. I, p. 244, Day fish Ind. p. 64, t. 17, 

 fig. 4 (nicht 3, wie Bleekee angibt); Amia macropterus Bleek. Atl. Perc. I, p. 103, t. 68, fig. 2 (et Synon.). 



Ich stehe nicht an, den Ap. lineolatus und macropterus für synonym zu erklären. Eine Abbildung in Eheen- 

 beeg's hinterlassenen Zeichnungen stimmt genau mit Rüppell's Abbildung überein, und diese im Wesentlichen mit den 

 Abbildungen von Bleekee und Day's macropterus, nur dass die Querreifen bei letzteren fehlen; sie werden indess von 

 Bleekee in seiner Beschreibung als häufig vorkommend bezeichnet. Die Brustflossen scheinen nach Bleekee's Abbildung 

 und Beschreibung etwas stumpfer und kürzer, als bei Rüppell und Ehbenbeeg ; der 2. Rückenstachel ist nach Eheen- 

 beeg und Day ein wenig kleiner, nach Rüppell und Bleekee so hoch oder fast so hoch als der dritte: beides 

 unwesentliche und veränderliche Merkmale. Die Seitenlinienfigur wird von Bleekee als „subarborescens" bezeichnet, ich 

 fand (nach meiner Synops.) eine einfache Seitenverdickung. Dagegen stimmen die Dimensionen, Schuppen- und Strahlen- 

 zahlen sehr gut. Alle haben einen schwarzen Fleck am Schwanz, bei allen sind die Rückenstacheln nieder und schwach. 

 Das Auge hat, wie man auch in Bleekee's Abbildung sieht, in der Mitte eine hellgelbe, oben und (nach Rüpp. u. Eheb.) 

 auch unten eine blaue Färbung. Endlich sieht man an der Abbildung Eheenbeeg's ein von der Schulter ausgehendes 



1 Apogonichiliys Bleek. s. Günth. cat. I, p. 245 u. Gill. 1. c. ; hieher von Bleekee' sehen Arten ausser den obigen noch 

 A. prdix und glaga. 



2 Die Zahl 10, wie sie in meiner Synopsis steht, ist selbstverständlich ein Druckfehler. 



3 Gill. 1. c. (s. bei Apogon). Hiezu gehören ferner von BLEEKEE'schen Arten: A. gracilis, buroensis und z oster ophora. 



3* 



