17 



VIII. Gattung: Paracaesio Bleek. 



Bleek. poiss. Madagasc. 1874, p. 38 Anmerk. ; Caesio Bleek. ibid.; Apsilus Klunz. (nee C. V.). 



Diese Gattung hat allerdings mit Caesio im Habitus grösste Aehnlichkeit, wie Aprion mit Aphareus, sie unter- 

 scheidet sich davon aber wesentlich durch die Nichtbe schuppung der Rücken- und Afterflosse und die wohl 

 entwickelte Bezahnung des Vomer und der Gaumenbeine; doch finden sich rudimentäre Vomerzähne allerdings auch 

 zuweilen bei rechten Caesio-Aiten, z. B. lunaris, und wohl entwickelte Vomer- und Gaumenzähne stets bei C. erythrogaster, 

 welche letztere Art daher von Günther unter dem Gattungsnamen Odontonectes zu den Percidae gestellt wird. Paracaesio 

 aber gehört in die nächste Nähe von Centropristis (Aprion) und namentlich Apsilus, mit welchem ich auch die betreffende 

 Art in meiner Synopsis verwechselte. Paracaesio unterscheidet sich von Apsilus durch die in äusserer und 

 besonders vorderer Reihe etwas stärkeren Kieferzähne (während bei Apsilus alle Zähne gleich, sammtartig sind) und 

 durch glatte Zunge. Der Rand des Vordeckels ist, wenigstens bei Aelteren, unmerklich oder nicht gezähnelt, wie bei 

 Apsilus. Das Nackenband ist wohl entwickelt. Rücken von der Stirn bis zur Rückenflosse zusammengedrückt, giebel- 

 förmig (bei der vorliegenden Art), Schnauze aber breit; dieser beschuppte Theil des Rückens oder Nackens reicht in 

 der Mitte weit gegen die Stirne vor, c. bis zur Mitte des Auges. Auge gross, Präorbitalbein sehr nieder. Von den 

 Flossen ist nur die Schwanzflosse (grösstentheils) und die Basis der langen spitzigen Brustflossen beschuppt. Schuppen 

 des Körpers mittelmässig. Der sonst nackte Randtheil des Vordeckels trägt wenigstens 1 Schuppenreihe. Beide Kiefer, 

 Stirne, Schnauze und unmittelbare Umgebung des Auges nackt. 



Paracaesio xanthurus Bleek. 



Caesio xanthurus Bleek. (poiss. Madag. p. 37, t. 11); Apsilus fuscus Klunz. Synops. I, p. 705 (nee C. V.). 



Von Apsilus fuscus unterscheidet sich vorliegende Art ausser den bei der Gattung angegebenen Merkmalen 

 sofort schon durch die langen Brustflossen, was zwar bei Bleekee's Abbildung nicht so auffällt, aber in dessen Be- 

 schreibung ausgedrückt ist: sie sind etwas länger als der Kopf, bei meinen Exemplaren reichen sie nach hinten bis 

 gegen den 1. oder 2. Afterstachel. Die Schuppen des „Nackenbands" streifig, nicht grösser, als die anderen 1 . Die zwei 

 Kiemendeckelstacheln schuppenartig, flach, am Ende aber in eine Spitze endigend, seltener stumpf. Die Kieferbezahnung 

 ist folgende: im Zwischenkiefer eine Binde sammtförmiger Zähne, deren äussere Reihe etwas stärker ist; einige der 

 Vorderzähne sind nach vorn gerichtet, stärker, doch kurz. Im Unterkiefer eine nach hinten sehr verschmälerte Binde 

 sammtförmiger Zähne, von denen die äusseren kaum grösser sind ; ausserdem, wie oben, eine vordere Reihe nach vorn 

 gerichteter, etwas stärkerer, aber kurzer Zähne, c. 6. Am Gaumen und Vomer Sammtzähne, sehr klein und in schmaler 



Binde. R.br. 7, L.r. 65—70, L.tr. ^_i. 



Farbe: düster violettgrau oder grünlich. Flossen röthlich. Der arabische Namen ist Aäda-t-el-baha 

 (Aäda = Caesio, bäha = Tiefe des Meeres). Diese Art kommt mit Aprion und Aphareus zusammen in der Tiefe vor. 

 Weiteres s. Synopsis. 



2. Gruppe: Priacanthina Günth. 



Günth. cat. I, p. 57, Day fish Ind. p. 5 u. 48; Priacanthiformes (subfamil.) Bleek. Atl. Perc. I, p. 11. 



So viel Aehnlichkeit auch Parapriacanthus Steind. (Sitz.-Ber. Wien. Akad. Bd. 61, 1870, p. 623) = Pempher- 

 ichthys Klunz. Synops. II, p. 470 mit Priacanthus in der Körperbeschaffenheit hat u so ist jene 'Gattung doch neben 

 Pempheris zu stellen , dem sie mehr in den Flossen gleicht. Wollte man Parapr. neben Priac. bringen , so müsste 

 auch die Bezeichnung der Gruppe Priacanthina eine andere Fassung bekommen. So gehört hieher nur folgende 

 Gattung. 



IX. Gattung: Priacanthus C. V. 



Priacanthus hamrur FoRSK. 



Sciaena kmror Foesk. ; Priacanthus hamrur 2 G. V., Rp. N. W., Gthe. cat. I, p. 219 (vide Synon.), Klunz. Synops. I, p. 708, 

 Bleek. Atl. Perc. I, p. 13, II, tab. 75, fig. 3 (an Synon. ?) ? Anthias macrophthalmus Bl. t. 319;? Priacanthus Blochii 

 (Bleek.) Gthe. cat. I, Day fish Ind. p. 48, t. 8, fig. 2. 



L.r. c. 90, L.tr. ^^. 



Bleeker bringt Priacanthus Blochii Day, Priac. macracanthus und fax C. V., sowie äubius Schlol. als synonym 

 zu hamrur, was mir zweifelhaft ist. Die DAy'sche Beschreibung ergibt für Blochii viel kleinere Schuppen: L.r. 110—120, 

 die BLOCH'sche Abbildung, wenn sie hierin richtig ist, zeigt diese andererseits zu gross, selbst für hamrur, und Günther 

 zählt nur L.lat. 70. 



1 Der Ausdruck in meiner Synopsis p. 704 Anmerk.: „Nackenband nicht sehr ausgesprochen", ist daher nicht ganz richtig. 



2 Die Autoren schreiben unrichtig hamruhr, FoRSKaL aber richtig hamrur. 



Klunzingek, Fische des Rothen Meeres. I. q 



