15 



» 



Bl. Schn. p. 237 und Boäianus striatus ibid. p. 335 (nach Pet. soll auch. der westindische Mes. linea C. V. II, p. 846 

 dahin gehören, wie C. V. vermuthen ?) : ich finde allerdings, dass das BLocn'sche Original von albostriatus über der 

 -Seitenlinie 5—6 der Seitenlinie mehr parallele, also horizontale Schuppenreihen' hat, während diese bei argenti- 

 wiaculatus immer, wenigstens gegen hinten, etwas aufsteigen, wenn auch gewöhnlich nicht sc- stark, als bei anderen 

 Arten. Mes. rangus C. V. II, p. 482 (mit der entsprechenden Abbildung Bussel's) wird von Day fish Ind. auch zu 

 M. argentimaculatus gezogen, nach Schuppenzahl (L.tr. oben 6—7, am Präorperc. 6), Gestalt und Färbung scheint er 

 mir aber sehr verschieden und eine besondere Art zu bilden. Sehr wahrscheinlich ist, dass der von Bleeker citirte 

 Mes. Garretti Günther Südseefische p. 15, t. 13, flg. 3 zu argentimaculata gehört, er gleicht namentlich sehr der 

 BüppEWschen Abbildung ; beide zeigen den charakteristischen Strich unter dem Auge. Bleeker citirt noch unter? als 

 synonym : Lutjanus, sillao, roseus, jangarah Day fish Ind. : von diesen hat aber nur sillao schiefe, roseus und jangarah 

 horizontale - Schuppenreihen über der Seitenlinie nach Day. Endlich gehört, wie ich mich am Originalexemplar 

 Ehrenberg's in Berlin, wie an einem von mir mitgebrachten Exemplar von 80 cm überzeugte, auch Diacope maerolepis 

 (Eheb.) C. V. hieher, wie namentlich aus der Schuppenzahl erhellt. Die Färbung war bei meinem Exemplar, das aus 

 der Tiefe des Meeres, entfernt von der Korallenklippe, geangelt worden war, fast überall rosenroth, auch an den 

 Flossen; der Mund innen roth, über den Suborbitalstreif habe ich nichts notirt, am trockenen Exemplar sah ich keinen. 

 Iris orange. Arab. Namen: Schähfel bi jähi, d. h. Schähfel der Tiefe. Diese Art bekam ich sehr selten. 



12. Mesoprion fulvifiamma Forsk. 



Lutjanus fulviflamma Bleek. Atl. Perc. II,' p. 6ß, t. 66, fig. 3 (s. Synon.), Day fish Ind. p. 41, t. 12, fig. 6 (Synon. pärt.?); 

 Diacope fulviflamma Rüpp., Klunz. Synops. I, p. 700 u. austral. Fische p. 342. 



Day bezieht hieher auch Mes. Bussellii als var., während Bleeker diesen als besondere Art betrachtet. Dass 

 er zu lioglossus gehören könnte, habe ich oben bei diesem angedeutet! Ich finde bei fulviflamma zahlreiche , den 

 Schuppenreihen entsprechende, gelbe Längslinien, welche abwechselnd blässer und tiefer gelb sind; die obersten über 

 der Seitenlinie steigen' schräg nach hinten aufwärts. Day (p.41) bringt noch einige andere Arten zu fulviflamma, wie' 

 Mes. unimaculatus Quoy u. Gaim., welchen andere, wie Bleek. u. Günth. (Südseef.) zu Mes. Johnii 1 beziehen; letzterer 

 ist durch horizontal laufende Schupp enreihen über der Seitenlinie leicht zu unterscheiden. 



. 



13. Mesoprion coeruleolineata Rüpp. 



? Rüssel t. 110; Mesoprion quinquelineatus C. V. II, p. 445; Diacope coeruleolineata Rüpp. N. W. p. 93, t. 24, fig. 3, Klunz. 

 Synops. I, p. -701 u. Mes. coeruleolineatus Playf.-Gthr. Zanzib. p. 18; Lutjanus quinquelineatus Day fish Ind. t. 12, 

 fig. 3, p. 40 (an Synon. ?). 



Trotz der dem Mesopr. Kasmira ähnlichen Färbung gehört diese Art doch zu einer ganz anderen Abtheilung 

 und zwar in die Nähe von Mes. fulviflamma. 



Die schmalen Längslinien oberhalb der Seitenlinie .ziehen bei der .Abbildung von Bussell, wie auch Bleek. 

 bemerkt Atl. II, p. 57, dem Bückenprofil parallel und setzen sich bis zur Basis der Schwanzflosse fort, während bei der 

 BüPPELL'schen dieselben etwas unregelmässig und schräg gegen den Bücken sich ziehen. Indess finde ich im Mus. Berol. 

 Exemplare von Ehrenberg, als Kasmira bezeichnet, aber zu coeruleolineata gehörig, wo alle 5 — 6 Linien auch nahezu 

 horizontal verlaufen; vorn sind die oberen leicht nach der Bückenkrümmung gebogen. Diese Exemplare gleichen also 

 der BussELL'schen Abbildung und es erhellt, dass auch diese zu coeruleolineata gehört. Der schwarze Fleck ist immer 

 sehr deutlich. Day unterscheidet einen quinquelinearis Bl. (den von Bl. auf t. 139 abgebildeten) und quinquelineatus 

 Bl. (Bloch's Text entsprechend) ; ich finde aber den Text ganz der Abbildung gemäss ; die Tiefe des Präopercular- 

 einschnitts ist bei Bloch in Text und Abbildung wohl hervorgehoben; Bloch's Art entspricht also trotz 'des fehlenden 

 Seitenfleckes am meisten dem oben p. 12 angeführten Lutjanus quinquelineatus Bleekee, während Mesoprion quinque- 

 lineatus C. V. zu coeruleolineatus gehört. 



Am Tordeckel 2 6 Schuppenreihen ; L.r. gg nach Day, Gruppe der Vomerzähne 3 eckig, ohne hinteren Stiel 

 (nach Day). 



VII. Gattung: Centropristis Cuv. 



Centropristis Cuv. regne anim. , Cuv. u. Val. III, p. 36, Günth. cat. I; Anthias part. Günth. cat. I, Day fish Ind. p. 27; 

 Serranus part. C. V. II, p. 241, Günth. cat. I {filamentosus) ; Aprion C. V., Günth. cat. I, Bleek. Atl. Perc. II, p. 76, 



(nee Synon.?). 



Wie ich schon in meiner Synopsis andeutete, lassen sich die als Centropristis aufgeführten Arten nicht durch 

 das Fehlen oder die Kleinheit der Hundszähne von anderen verwandten Arten, wie von Mesoprion, unterscheiden, da 

 viele derselben ziemlich ansehnliche conische, nicht blos haarförmige Zähne in der Vorderreihe an Zwischen- und Unter- 

 kiefer besitzen, so dass Günthee in der Gattungsdiagnose wenigstens sehr kleine Hundszähne angeben musste; von 



1 Das Citat Günther's (catal. u. Süds&efische), als synonym mit Mesopr. Johni : Quoy u.. Gaim. Astrolabe t. 5, fig. 3, das ich 

 nach einer Anmerk. in meinen austral. Fischen p. 341 nicht finden konnte, Dezieht sich offenbar auf den Fisch auf Taf. II, fig. 3, der als 

 Mesopr, dondiawah bezeichnet ist. 



2 Es soll in meiner Synopsis auch „Yordeckel" heissen, wie schon aus den Diagnosen der anderen ähnlichen Arten erhellt. 



