13 



Diese Art 1 soll sich auszeichnen durch 4—5 blaue Längsbinden, welche alle, auch das dritte von oben, sich 

 vorn bis an (das unterste unter) das Auge erstrecken, sowie durch einen grossen schwarzen Flecken auf der Seiten- 

 linie. Ferner habe diese Art alle Zähne des Unterkiefers klein; am Präorbitalbein finden sich- rudimentäre Schuppen 

 und die Schnauze sei stumpf. 5 coeca pyloriea nach Day! 



3) Lutjanus bengalensis (Synon. s. o. bei Mes. Kasmira). 

 Diese Art, und nur diese, fand ich im Rothen Meer; es ist der Mes. Kasmira: von den 4 breiten blauen 

 Längsstreifen, zu denen sich (s. meine Synopsis) zuweilen noch ein unpaarer Nackenstreif, bläuliche Lituren auf Stirn 

 und Scheitel, und eine Anzahl undeutlicher Streifen jederseits gegen den Bauch hin gesellen, reicht der dritte .nach 

 vorn nur bis zum hinteren Rand des Vordeckels, nie auf diesen selbst oder bis zum Auge, wie bei quinquelinearis. 

 Eine, 'wenn auch nur rudimentäre Beschuppung des Präorbitalbeins finde ich nie: ein Charakter, der übrigens von 

 zweifelhaftem Werth ist. Die Schnauze erscheint bei älteren meistens etwas länger und spitziger, als bei 

 jüngeren (IV2— 1 ; 1); nach Bleekee^soII bengalensis eine spitzigere Schnauze haben, als quinquelinearis. Die Zähne sind 

 ungleich. Die Zahl der Schuppenreihen ergibt auch keine Unterschiede. Im Atlas Perc. "II, p. 55 u. 56 gibt zwar 

 Bleekee bei bengalensis an: L.r. gg^^ö' L.tr. 2Q _ 21 2 , hei quinquelineatus(ris) L.r. 553^, L - tr - ^g~ llnd nach seinen Ab- 

 bildungen würde M. bengalensis ziemlich kleinere Schuppen haben,, als quinquelinearis. Aber in seiner späteren Arbeit 

 über die Madagascarfische gibt er für bengalensis L.r. 70, für quinquelinearis 65 — 70, L.tr.* für beide (unter den 

 vorderen Rückenstacheln) 7—8 oben an, also für beide ziemlich gleiche Schuppenzahlen: wieder ein Beweis, wie die 



Zählungen differiren und schwanken. Ich fand bei meinem M. Kasmira L.r. fin ~ CR , L.tr 



60—65' ""■' 18—20" 



Endlich den schwarzen grossen Seitenfleck, auf den Bleekee so grosses Gewicht legt, finde ich bei zahl- 

 reichen Exemplaren vom Rothen Meere, welche nach allen übrigen Merkmalen = M. bengalensis Bleekee sind, 

 mehr oder weniger deutlich ausgesprochen; er ist nicht charakteristisch für M. quinquelinearis. "Wichtiger 

 erscheint mir die Angabe Day's, dass bengalensis keine Blinddärme habe, dagegen sein quinquelinearis 5. ! 



Arabischer Name: Ranka oder, wenn er einen schwarzen Fleck hat: Häbr ranka. Den Namen Kasmira 

 habe ich nie gehört. 



& v - 



6. Mesoprion Ehrenher gi Pet. Taf. II, fig. 6. . 



Mes. Ehrenbergi Pet. M.-Ber. Berlin 1869, p. 704, Klunz. Synops. I, p. 701 ; Lutjanus oligolepis Bleek. Atl. Perc. II, p. 48, 

 t. 55, fig. 5. 



Da diese Art horizontale Schuppenreihen über und unter der Seitenlinie hat, auch L.r. 46, L.tr. -yj- ist, wie 

 Bleekee von seinem Lutj. oligolepis angibt und alles Uebrige übereinstimmt, so kann kein Zweifel über die Identität 

 beider sein. Am Vordeckel 5 Schuppenreihen, Rückenstacheln schwach. Die 4 — 5 goldgelben Längsstreifen sind bei 

 frischen Thieren sehr deutlich. Die Seitenlinie durchsetzt den schwarzen Seitenfleck meist in seiner Mitte. Bei 

 lebenden jungen Thieren von 2*/2 cm fand ich noch dunkle Querbänder, die sofort nach dem Tode erloschen, worauf 

 der schwarze Seitenfleck deutlicher hervortrat. Bei solchen jungen Exemplaren tritt auch der Eckstachel des Vor- ' 

 deckeis, wie bei jungen Serranus , sehr vor. Gruppe der Vomerzähne einfach 3 eckig oder hinten mit kurzem Stiel. 

 Diese Art heisst bei den Fischern in Koseir Häbr chädra (grüner Tintenfleckfisch) ; sie ist" etwas seltener, als M. fulvi- 

 flamma; sie findet sich auf der Klippe und im Hafen und wird meistens bei Nacht gefangen. Im Mus. Berol. findet 

 sich auch ein Exemplar aus Neu-Irland. 



7. Mesoprion annularis C- V. 



?Chirta Russ. t. 93; Mesoprion annularis C. V. II, p. 484 u. III, p. 497, Günth. cat. I, p. 204, Knee, Novarareise p. 33, 

 Playf.-Gthe. Zanzib. p. 17, Klunz. austral. Fische 1879, p. 342; Biacope annularis Rüpp. Atl. p. 74 u. N. W. p. 91, 

 t. 24, fig. 2; Quoy. u. G-aim. voy. Astrol. p. 666, t. 5, fig. 4, Klunz. Synops. I, p. 697; Mesoprion chirtha C. Y. II, 

 p. 488; Lutjanus chirtha Bleek. Atl. Perc. II, p. 58, t. 23, fig. 1; Biacope sanguinea (Eheb.) C. V. IL p. 437 (adult.);' 

 Lutjanus erythropterus Day fish Ind. p. 32, t. 10, fig. 1, '2 (nee Bleek. Atl., an Lutj. erythropterus Bl. t. 249?). 

 ? Biacope erythrina Rüpp. N. W. p. 92, t. 25, fig. 3, Klunz. Synops. I, p. 702; ? Mesoprion erythrinus Gthe. cat. I, 

 p. 199, Playf. Proc. Z. S. 1867, p. 849; Mesoprion rubellus C. V. II, p. 475 (sec. Bleek. u. Day, nee Synon. citat. 

 macrolepis) ; Biacope metalUcus (K. v. H.) Bleek. Batav. sec. Bleek. Atl. 



Der von Rüssel 3 als chirtha abgebildete Fisch scheint allerdings, wie Bleekee und Day annehmen, mit annularis 

 synonym zu sein, obwohl ihn Rüssel noch etwas kleinschuppiger zeichnet: 10 — 12 in einer Querreihe über der Seiten- 

 linie, während ich gewöhnlich nur 9 — 10, oder, wie bei Eheenbeeg's Originalexemplar von Diae. sanguinea, Nro. 8146 

 des Mus. Berol., 7—9 finde. Dieses, 55 cm lang, hat nach meinen Notizen auch ein im -Verhältniss zum Auge hohes 

 Präorbitalbein (2 : 1), gleicht also hierin der Biacope erythrina Rüpp., welche trotz der angegebenen 10 Rückenstacheln 4 



1 Bleekee und Day bringen zu dieser Art auch noch Biacope octolineata C. Y. II, p. 418 u. VI. p. 526 ; aber diese Beschreibung 

 passt mehr auf bengalensis; denn der schwarze Seitenneck kann nicht ausschlaggebend sein (s. u.) und die 3. Binde reicht hier nicht bis 

 zum Auge, sondern nur zum oberen Hinterrand des Vordeckels, was eben nur für die 3. BLEEKEE'sche Art bengalensis passt. 



2 Bleekee zählt eigentlich 8 ~~ 9 , da er die Schuppen über und unter der Seitenlinie zusammenzählt ; nach meiner Zählungsweise 

 darf man aber, den unteren Theil allein zählend, nur 20 — 21 setzen. 



3 Da Rüssel nicht die eigentliche binominäre Nomenclatur hat, so kann für seine, meistens indische, Namen auch nicht die Priorität 

 in Anspruch genommen werden, selbst wenn die Identität von chirtha und annularis sicher wäre. 



4 Day gibt an, auch ein sonst ganz dem erythrinus, namentlich im kleinen Auge, entsprechendes Exemplar im Brit. Mus. habe 

 11 Rückenstacheln. 



