Vorrede. 



Gegen 14 Jahre sind verflossen seit Erscheinen meiner in den Abhandlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft 

 in Wien erschienenen „Synopsis der Fische des rothen Meeres". Die Abbildungen der neuen oder ungenügend bekannten 

 Arten, die ich schon damals in Aussicht stellte, kann ich nunmehr, nachdem die Königl. Preussische Akademie der 

 Wissenschaften in Berlin die Mittel da^u gewährt hat, der Oeffentlichkeit übergeben; sie sind nach Originalen meiner 

 Sammlung, die sich jetzt meistens im Stuttgarter Naturaliencabinet , zum Theil auch in Berlin und Wien befinden, 

 einige auch nach solchen von Ehkenbekg aus dem Berliner Museum und von Eüppell aus dem Senkenbergischen Museum 

 in Frankfurt, deren Vorstände mir dieselben bereitwilligst überliessen , gefertigt. Das Colorit wurde meinen seinerzeit 

 am Eothen Meer in Menge nach frischen Thieren gemachten colorirten Zeichnungen entnommen, deren Wiedergabe 

 aber durch seither erschienene Bilderwerke, namentlich den Atlas ichthyologique von Bleeker , die Südseefische von 

 A. Günther und die fishes of India von F. Day grossentheils überflüssig wurde, um so mehr als auch der Kostenpunkt 

 zu berücksichtigen war. Die Anfertigung der Tafeln kostete viele Mühe und Zeit, da ich den Lithographen dahier erst 

 in das Zeichnen der Fische einleiten musste, ich denke aber, dass die Tafeln, namentlich die späteren, nicht allzuviel 

 zu wünschen übrig lassen werden. Theils durch diese Tafeln, theils durch meinen' früheren Beruf im Stuttgarter Naturalien- 

 cabinet, wo ich nur meine Freistunden dem Werke widmen konnte, hat sich die Vollendung des letzteren, das ich 

 schon vor 6 Jahren in Berlin im dortigen Museum ausgeführt hatte, aber später ganz umarbeitete, verzögert. 



Die difTerentiellen Diagnosen der im Bothen Meer vorkommenden Arten und zum Theil auch der Gattungen 

 und Abtheilungen habe ich in synoptischen Tabellen oder Uebersichten gegeben, so dass ich bei der darauffolgenden 

 Aufzählung der Arten der Kritik und der Synonymie mehr Platz einräumen konnte, als der Beschreibung, hinsichtlich 

 deren ich auf meine „Synopsis" verweise. Nur wo in letzterer diese Beschreibung ungenügend war, wie z. B. bei den 

 Scombriden oder bei Arten, die dort noch nicht gegeben waren, habe ich sie ausführlicher behandelt. Auch in Be- 

 ziehung auf. die Lebensweise habe ich auf meine Synopsis zu verweisen. Was ich bei meinem zweiten Aufenthalt 

 am ßothen Meere, ebenfalls in Koseir, 1872—75, darüber erfuhr oder was ich beobachtete, habe ich in diesem Werke 

 nachgetragen. Bei der Synonymik habe ich nicht alle Namen und Citate gegeben, sondern von älteren meist nur die 

 wichtigsten und solche, wo Abbildungen zu vergleichen sind oder wo ich eine von den Autoren abweichende Meinung 

 habe; sonst habe ich, wo ich mit ihnen übereinstimme, einfach auf die Synonymie der betreffenden Autoren hingewiesen 

 (Synon. S. Day, Gthe. etc.). Ich habe aber eben auf diese Synonymik, so lästig diese auch erscheint, einen besonderen 

 Werth gelegt ; die kritische Behandlung derselben ist eine Hauptaufgabe einer Specialfauna, behufs Feststellung der in 

 einem Gebiet vorkommenden Arten und ihrer geographischen Verbreitung überhaupt. In Beziehung auf die Grundsätze, 

 die Ausdrucksweise, die Formeln der Schuppen und Flossen, Abkürzungen u. s. w. verweise ich auf die Einleitung zu 

 meiner Synopsis und auf die ersten Seiten des vorliegenden Werkes. 



Den Vorständen der oben genannten Sammlungen spreche ich meinen verbindlichsten Dank aus für die bereitwillige 

 Ueberlassung ihres Materials, besonderen Dank bin ich dem leider der Wissenschaft zu früh entrissenen Prof. Peteks, 

 der sich für dieses Werk speciell interessirte und dessen Herausgabe förderte, schuldig. 



Die zweite Hälfte dieses Werkes werde ich sobald als möglich in Angriff nehmen. Diesem 1. Theil schicke 

 ich ein systematisches Kegister voran, ein alphabetisches wird am Schluss des ganzen Werkes folgen. 



Stuttgart im Juli 1884. 



Der Verfasser. 



