56 



var. a) austriaca: Chaetodon austriacus Rüpp. N. W. p. 30, t. 9 , fig. 2 ; Chaetodon vittatus var. Klunz. Synops. I, p< 7 89i 



Citharoedus austriacus Kaup ]. c. p. 142. 

 var. b) Klunzingeri: Chaetodon Klunzingeri Kossm. u. Räuber, Ergebn. Reise Roth. Meer, Fische p. 13, t. 2, fig. \\ 



Ueber die Stellung dieser durch das auf die vordere Seite der Kiefer beschränkte Zahnbündel so auffallend 

 Art s. o. p. 53 bei Chaetodon. Gh. Klunzingeri Kossm. und Raub, hat nach diesen Autoren nur 12 Stacheln in d 

 Rückenflosse, während sonst stets 13 gefunden werden. Die Abbildung zeigt indess 13 Stacheln! Auch die Pärbuno 

 ist ziemlich abweichend, so dass diese Form doch vielleicht Artberechtigung haben könnte. 



2. Chaetodon melanotus Bl. Schn. 



Chaetodon melanotus Bl. Schn. p. 224 (nee Rbinw.), C. V. VII, p. 71 part., Kaup 1. c. p. 150, Klunz. Synops. I, p. 777 D 

 fish Ind. I, p. 108, t. 28, fig. 1, Gtünth. Südseef. I, p. 44; Chaetodon dorsalis (Reinw.) C. V. VII, p. 70 ß t Y 

 Atl., p. 41, t. 9, fig. 2 und N. W. p. 28, Günth. cat. II, p. 28, Playf.-Günth. Zanz. p. 34; Chaetodon marginal 

 (Eheb.) C. V. VII, p. 57; Chaet. Äbhortani C. V. p. 58, Pet. Mossamb. p. 246; Tetragonoptrus {Chaetodontops) mdanoti 

 Bleek:. Atl. ichth. IX, p. 43, t. 376 (14), fig. 1. 



Näheres s. in meiner Synopsis. Bei Koseir ist diese Art sehr selten. 



3. /Chaetodon fasciatus Foksk. 



Chaetodon fasciatus Foksk. p. 59 (nee Bl.), Linn. Gmel. p. 1266, Lac. IV, p. 456, C. V. VII, p. 61, Günth. cat. II p 24 

 Kaup 1. c. p. 150, Klunz. Synops. I, p. 778, Chaetodon flavus Bl. Schn. p. 225, Rüpp. Atl. p. 40, t. 9, fig, 1 



Chaet. fasciatus Foksk. und Gh. lunula Lac. sind einander zwar ähnlich in der Färbung, aber sehr verschieden 

 in der Beschuppung; eine Vereinigung derselben, wie sie Bleekek in seinem Atl. ichthyol. Band IX, p. 41 unter dem 

 Namen Tetragonoptrus (Chaetodontops) fasciatus gemacht hat, indess nur Gh. lunula abbildet, ist unstatthaft Die 

 Schuppen sind bei Ch. fasciatus viel grösser: die L. tr. in der Aftergegend oder unter dem 6. Rückenstachel wo die 

 Seitenlinie dem Rücken nahe ist, hat ^ (bei lunula 7537g) , unter dem 1. Rückenstachel -r^- (bei lunula-—) und die 



Rumpfschuppen erscheinen sehr hoch, ca. 3mal so hoch als lang (bei lunula nur ca. 2 mal); L.r. hat ~ (bei hnula 



45 

 nach Bleekek j^) Schuppen. Die Färbung ist zwar bei sehr jungen Individuen sehr ähnlich, bei Erwachsenen aber 



wesentlich anders : so beschränkt sich bei Ch. fasciatus die dunkle Färbung oben nur auf Nacken und Vorderrücken oft 

 sich auch auf die ganze Rückengegend bis gegen das Ende des Rumpfes fortsetzend, zieht sich aber nie wie bei lunula 

 fast gegen die Brustflosse herab; es fehlen die sie durchsetzenden und säumenden hellgelben oder weissen, sehr schrägen, 

 bis senkrechten Streifen; namentlich aber ist die Zahl der schiefen schwarzen, resp. gelben Bänder oder Streifen am 

 Rumpf, entsprechend der geringeren Anzahl der Schuppenreihen, viel kleiner: c. 9 unter der Seitenlinie (bei lunula c. 13). 



Junge Exemplare, von denen ich eine Reihe von der Tholichthysform bis zu 5 cm Länge besass, die mir aber 

 leider abhanden gekommen sind, waren kaum von den in Günthers Südseefischen, t. 33, fig. C und D als Chaet. lunula 

 abgebildeten Formen zu unterscheiden ; sie hatten einen schwarzen hellgesäumten Ocellus in der weichen Rückenflosse, 

 das schwarze Augenband reichte weit herab, die L.tr. war wie bei Gh. fasciatus. 



Dieser Ch. fasciatus ist bis jetzt nur im Rothen Meer gefunden worden, bei Koseir aber der gemeinste Chaetodon. 

 Arabisch: Tabak el Kuss. 



4. Chaetodon (Anisochaetodon) aurig a Forsk. 



Forsk. p. 60, C. V. VII, p. 79, Rüpp. N. W. p. 28, Günth. cat. II, p. 7, Klunz. Synops. I, p. 775, Day fish Ind. p. 106, 

 t. 27, fig. 3; Chaetodon setifer Bl. t. 426, fig. 1, Günth. cat. II, p. 6 und Südseefische, p. 36, t. 26 fig. B. ; Tetragonoptrus 

 (Lmophora) auriga Bleek. Atl. ichth. vol. IX, p. 47, t. 373 (11), fig. 4; Chaet. sebanus (Seba) G. V. VII, p. 74 (juv. 

 mit Fleck auf der Rückenflosse, ohne Peitsche). (S. bei Bleekek die zahlreichen übrigen Citate und Synonyma 1 .) 



Günther scheint Chaet. setifer, den er in den „Südseefischen" abbilden lässt und beschreibt, als besondere, 

 von Ch. auriga verschiedene Art festzuhalten, ohne indess auf die Unterschiede einzugehen. Ich finde keinen Unter- 

 schied, als bei setifer einen schwarzen runden Fleck in der Rückenflosse; ein solcher fehlt bei den Exemplaren aus 

 dem Rothen Meer meistens, aber nicht immer; ich finde ihn bei einigen meiner Exemplare, auch bei Erwachsenen, mit 

 Peitsche, wie bei solchen von Ehkenbeko. L.tr. f=?g (vorn unter dem 1. Rückenstachel j^) 2 . Die schiefen 

 schwärzlichen Streifen auf dem Rumpf sind bald linear, bald verbreitert. Arab. : Abu berak (Flaggenfisch). 



5. Chaetodon (Anisochaetodon) vagabundus L. var. pictus Forsk. 



Linne Mus Ad. Frid. II, p. 71 und Syst. nat. I, p. 465, L, Gmel. p. 1251, Bl. t. 204, fig. 2, C. V. VII, p. 50, Günth. 

 cat. 11 p 25 und Südseefische p. 43, Kaup 1. c. p. 154, Day fish Ind. I, p. 105, t. 27, fig. 1; Tetragonoptrus 

 {Lmophora) vagabundus Bleek. Atl. ichth. vol. IX, p. 48, t. 378 (16), fig. 1 



* Chaet. nesogallicus C. V. , welchen Bleeker als synonym zu Chaet. auriga setzt, scheint ein junger Chaet. vag^ 

 noch einen Ocellus hat. 



2 



In der GAERBTT'schen Abbildung ist die Seitenlinie zn wenig gebogen, oder hinanfgerückt, so dass anch die Zahl der Schuppen 

 itenimie unter dem fi. Riio.kPTic^nliAi ^^^^ ™™i^,-^ 



über der Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel grösser erscheint 



