revis. 



u. 



64 



eine Unterfamilie unter den Chaetodontidae (s. revis. Chaetod. 1. c. p. 10, 1877). Da die Pimelepteridae weder h ■ 

 den Spariden, noch bei den Chaetodontiden gut untergebracht werden können, so lasse ich sie als eigene Familie T * 

 Kothen Meer und im indischen Archipel findet sich nur die Gattung Pimelepterus. 



Gattung: Pimelepterus Lac. 



Lac, Cuv. regne anim., C. V. VII, Günth. cat. I, Klunz. Synops. I, p. 794 *, Günth. Südseef. p. 67, Bleek 

 Atl. IX, p. 14. 



Bei der Eintheilung der Arten dieser Gattung, wobei einige Verwirrung herrscht, ist die Schuppenzahl wi d 

 besonders zu berücksichtigen, doch ist diese etwas variabel und die Zählung oft schwierig ; sodann die Zahl und H"li 

 der Gliederstrahlen der Rücken- und Afterflosse, womit auch das Längenverhältniss des stachligen und gliederstrahl' 

 Theils der Rückenflosse gegeben ist; endlich das Verhältniss des Wurzel- und Kronentheils der Zähne. Die Beschmm 

 des Präorbitalbeins scheint mir von zweifelhaftem Werth; keinen grossen Werth hat hier die Körperhöhe denn d' 

 verringert sich bedeutend mit dem Alter, wenigstens bis auf einen gewissen Grad, z. B. von 2 1 /s — 3 im Verhält ' 

 zur Körperlänge. Es finden sich folgende Arten im Kothen Meer : 



a. Wurzeltheil der Zähne nicht mehr als 2 mal so lang, als der vertikale oder Endtheil. 

 Stirne massig breit (um Y 4 °^ eT 1 ' 2 breiter als das Auge). 



n 11 , 4 | 

 aa. JL/. -. q , xi. -j -j • 



a. Weiche Rücken- und Afterflosse vorn erhöht, daselbst höher, als die höchsten 

 Rückenstacheln, und in der Längenausdehnung kürzer, als die stachliche Rücken- 

 flosse. Höhe 2 3 /4. L.r. (nach Bleekee) gg, L.tr. c. — öq 1) -?• cinerascens 



ß. Weiche Rücken- und Afterflosse vorn nicht oder kaum erhöht, daselbst um ein 

 Gutes niederer, als die höchsten Rückenstacheln, auch im Ganzen kürzer als die 



stachelige Rückenflosse. Höhe 2 3 /4-3 (selten 2 1 / 2 ). L.tr. - ~^ + 1 , L.r. ~=p 2) P. fallax. 



11 3 ° 



bb. D. 14 __ 15 , A. 12 , 13 , weiche Rücken- und Afterflosse nicht erhöht, niederer als die 



höchsten Rückenstacheln, nicht kürzer als der stachlige Theil. Höhe 2 3 /V— 3, 



L.r. (nach Bleekee) ^ 3) jp ivaigiensis. 



b. Wurzeltheil der Zähne c. 3 mal so lang als der vertikale Endtheil. D. ||, Ä. ~, Körper 



gestreckt (Höhe 3Vs — 3 2 U bei dem vorliegenden grossen Exemplar), Stirn breit (mehr 

 als 2 mal so breit als das Auge). L.r. c. 70; weiche Rücken- und Afterflosse niederer, 

 als die höchsten Rückenstacheln, aber kurz 4) P. fuscus. 



1. Pimelepterus cinerascens Forsk. 



Sciaena cinerascens 2 (tahmä) Foksk. p. 53; Pimelepterus altipinnis C. V. VII, p. 270, Bleek. Bank II p 727 Guek icon 

 regne anim. poiss. t. 25, fig. 1; Pimelepterus talimel Rüpp. N. W. p. 35, t. 10, fig. 4, Günth. c'at. I, p.'499, Klunz' 

 bynops. I, p. 795 park, Playe.-Günth. Zanzib. p. 46; Pimelepterus JDussumieri C. V. VII, p. 273 Cuv. regne anim. 

 ? oL 4 ?^ 8 ' \l P^elepterus cinerascens Day fish Ind. p. 143, t. 35, fig. 3, Bleek. Atl. ichth. IX, p. 15 (Syn. pari), 

 t. öb4 t&haetod. 2), fig. 4; Opisthistius talimel Gill. fish Calif. in Proc. Ac. Phil. 1862, p. 245; ? Pimelepterus Baynaldi 

 O. V. Vll, p. 274; Pachymetopon sguamosum All. u. Macl. fish Chevert. expedit. 1876, p. 275 k 9 fist 1 (s Klunz. 

 austral. Fische 1879, p. 358). - . ' r ' . ' 



Diese Art ist, wie die üebersicht zeigt, wesentlich verschieden von dem folgenden, und nicht blos Altersform, 

 da die Erhöhung der weichen Rücken- und Afterflosse auch bei Jüngeren sich zeigt, und die Schuppenzahl kleiner ist. 

 Bleekee gibt an: D. ^-^ , A. j^-g, die anderen Autoren (Rüpp., Day, C. V.) nur D. ~, A. ^. Arab.: Talimel. 

 Ich fand diese Art nie selbst. 



2. Pimelepterus fallax Klunz. 



Pimelepterus tahmel K LÜNZ . Synops I, p. 795 part.; Pimelepterus inäicus Kluhz. austral. Fische 1879, p. 357, t. 7 (an C. V. 

 Vll, p. 270, Schlgl. faun. japon., p. 86?). 



In meiner Synopsis hatte ich 3 Arten unter dem Namen Pim. tahmel zusammengestellt, nemlich Nr. 1, 2 

 und 3 unserer üebersicht, führte aber schon in meinen austral. Fischen genauer aus, dass sie zu trennen sind. Vor- 

 liegende Art hiess ich daselbst Pim. inäicus nach C. V. Diese Identität ist indessen doch nicht sicher, da der Fisch (auch 

 wenn, wie Schl EGEL 1. c . p. 86 nach Besichtigung des Originalexemplars herausfand, die Strahlenzahl D. ^ A. L &* 

 wie C. V. angeben D. ^, A. w ist) doch zu ungenügend beschrieben, z. B. gar nichts über die Flossenhöhe gesagt 



1 Unrichtig als Pimelopterus. 



* Cinerascens ist, wie Dax richtig bemerkt, der von FoKSKaL gebrauchte Speciesnamen, nicht tahmel. 



