84 



Die Lockspeise für diesen Fisch beim Angeln ist besonders eine Alge, die im Wasser blau schimmert, diesem 

 entnommen aber braun ist; man heisst diese Alge daher: haschischat-e-sahala. Man bindet oft 2 Angeln an ein 

 Schnur, „um den Neid der Fische anzuregen." 



2. Acanthurus (Rhombotides) nigrofuscus Forsk. 



Chaetodon nigrofuscus Foesk. p. 64; Ac. nigrofuscus C. V. X, p. 214 (nee Gthe.); ? Ac. rubropunetatus Rüpp. Atl. p. 59, t 15 

 fig. 1, C. V. X, p. 222, Gthe. cat. III, p. 333; Ac. rubropunetatus Klunz. Synops. II, p. 508; Ac niqer Ehp" 

 (Mus. Berol.). 



Meine zahlreichen Exemplare stimmen, wie ich in meiner Synopsis nachgewiesen, mit den von Rüppell ah 

 Ac. rubropunetatus im Mus. Senkenb. bezeichneten. Freilich will damit Rüppell's Abbildung nicht ganz stimmen : nach 

 dieser ist das Präorbitalbein niederer (nur um y±— */ 2 höher als das Auge, bei unseren Exemplaren VU — 2), das Auo- e 

 grösser (2 in der Kopflänge, bei unseren Exemplaren 3— 3^2), nur bei sehr jungen Exemplaren von c. 5 cm ist es von 

 Va Kopflänge. Ferner sind nach Rüppell die Tropfen an Kopf und Brust ausdrücklich als roth bezeichnet, während 

 sie bei meinen Exemplaren nie anders als goldgelb im Leben waren; auch die Fischer sahen sie nie roth; von 

 dem charakteristischen schwarzen Flecken an der Basis des hinteren Endes der Rücken- und oft auch der Afterflosse 



sagt Rüppell nichts. Die Zahl der Gliederstrahlen wird endlich von Rüppell anders angegeben, nemlfth -D -^ A I 



' 20' 22'' 

 während meine und Rüppell's Exemplare im Mus. Senkenb. D. ^j^g, A. gg^oi haben; Rüppell's Abbildung zeigt 



9 2 " 



indessen D. ^ und A. ^. Als gewöhnliche Grösse gibt Rüppell an : 8 Zoll — 23 cm, während meine grössten Exem- 

 plare nur 18 cm haben. Nach all diesem bleibt es zweifelhaft, ob Rüppell's Ac. rubropunetatus identisch mit meinen 

 Exemplaren ist. 



' Dagegen sind meine Exemplare ohne Zweifel dem Cimet, nigrofuscus Foesk. gleich : Strahlenzahl , Grösse 

 (5" nach Foesk.), die Form und Färbung der Schwanzflosse (kurze Seitenspitzen, weisser Hinterrand), die Kürze des 

 1. Stachels an Rücken- und Afterflosse („sub cute reconditus") , die Körperfarbe im Allgemeinen stimmt. Von gelben 

 Tropfen an Kopf und Brust erwähnt zwar Fossil nichts , aber solche sind nur an frischen Exemplaren deutlich an 

 Spiritusexemplaren sind sie oft nicht oder kaum mehr wahrzunehmen. 



Sehr junge Exemplare von 3 1 /» cm haben noch die Charaktere von Acronurus: silbrig schimmernden Kopf und 

 Brust, mit queren oder schrägen Leisten daselbst statt der Schuppen, am Rumpf zeigen die eben sich bildenden 

 Schuppchen nur 1 Dörnchen am Hinterrand. Von jungen Ac. gahm lassen sie sich schwer unterscheiden doch dürfte 

 der schwarze Flecken hinten am Grund der Rückenflosse, der schon früh deutlich ist, anzeigen, dass man Ac niaro 

 fuscus vor sich hat. Arabisch: Kali am beledi. " 



3. Acanthurus (Bhombotides) gahm Foesk. 



Chaetodon gahm Foesk. p. 64; Ac. gahm. Rüpp. Atl. p. 58 u. N. W. p. 131, C. V. X p 219 Bleek fVl P h rw i m 



p. 338 u. Südseef. ,113 t. 74 Kluhz. Synops. II, p. 506;^. nigricans Eüpp." Aftp^?^^"^ 



, Günth. cat. III, p. 330, Plate.-Günth. Zanzib. p. 56, Klunz. Synops. IL p. 508 Dat fish Ind n 5 ' 



• rio c 3 ; l §, V? tf Ä 0, v x ' p 209 ' GüNTH - SüdLf p - loJ - *■ 6 ' 9 ' £** Ä^S 



juv - t^r^^ ss-t Aä" 846! Acrom armem Qu - u G - - 



In der Stuttgarter Sammlung finden sich 2 ^«^ Mro ,^aÄm von Helolix aus dem Rothen Meer eines mit 

 20 das andere mit 2o cm Länge, beide mit sehr auffallendem breitem weissem Schwanzring und noch bemerkbare 

 schwarzlicher Färbung hinter dem oberen Ende der Kiemenspalte. Das Schnauzenprofil ist bei beiden gerad b i d 

 einen aber und zwar dem kleineren, etwas steiler als bei dem anderen, daher das Kopfprofil bei ersterL mehr onvx 

 erscheint; bei beiden ist da, Präorbitalbein doppelt so hoch als das Auge; die Schuppen sind sehr Me^ TzTuTä 

 Form wie bei alten Ac.gakm, am Kopf länglich zugespitzt, ganzrandig, Schwanzstachel l V ,-2 in der H^ de 



SerTu^ntht In Z ^T'T Tfi" ** ^ et ~^^nen Kopfprofils artlich nicht getrelt wdt 

 aber auch nicht von Ac. gahm, dessen Schnauzenprofil nur noch mehr convex ist und der einen etwas längeren 

 Schwanzstachel und einige Zähne mehr hat, was nur auf Rechnung des grossem Alt™ <,.* . 7 T i Jangeren 



Exemnlare von 40 nm t, a u A\ a n n v l o , 8 grossem Alters gesetzt werden kann. Sehr alte 



üxempiare von 4U cm haben die helle Färbung am Schwanz nicht mehr. 



Ich kann aber auch keinen wesentlichen Unterschied von Ac matoides (V V) P™™ t?7 7 •• n e». 



Seefische finden da da« «^Wo-n,»™ m i, n , ■ ■ nuuotaes [Kj. \. (jthb, = Elochn Gthe. Süd- 



seefische finden da das Schnauzenprofil nach Gthe. „bei jüngeren Ac. matoides ebenfalls gerade bei älteren convex« 

 ist und auch jüngere Ac matoides (Ac. anularis) haben einen weissen Schwanzring. Sonst wird nur noch in ünter- 



2^Ätj. end ist ' nemllch höheres PräorbltalMn bei A *«^>Z7£££m 



Die Färbung von Ac. matoides und gahm ist ganz anaW mir ^hU ™„:u a a i ■ , 



a^we«^.» hmter äM kuJu. lj ;■ vit'tz:; ttrxt äes 



«t„k, d,he t ,«„ dat „ine. Ac. ,»„«„ „,,d „„„«J ,„ v-Wta. iT^LtT^T ^ """" ^^ = A '~ """"' 



