92 



Zweifel an der Synonymie dieses Fisches schon in seinen Fischen von Zanzibar, wo die die ?-Zeichen weggelassen sind, 

 ein. Rüppell's Exemplar ist nicht im Mus. Senkenberg., daher auch nicht in dem 1852 gedruckten Verzeichnis : es 

 kann aber nach der Beschreibung kein Zweifel sein an der Identität mit der Art von Russell und C. V.; der früher 

 beschriebene Fisch Rüppell's hat also die Priorität. Ich selbst bekam die Art nicht, 



2. Decapterus jacobaeus C. V. Taf. XII, fig. 2. 



Caranx jacobaeus C. V. IX, p. 42, Günth. cat. II, p. 427. 



Meine Exemplare stimmen sehr gut zu der Beschreibung von Gar. jacobaeus C. V. aus Cap Verde , da die 

 Schuppen der Seitenlinie sich auch bei allen Exemplaren erst unter dem Ende der 2. Rückenflosse in Schilder ver- 

 wandeln und es nur c. 22—24 gekielte Schilder sind. Bei Gar. Helenae, welcher nach Günthee synonym mit jaco- 

 haeiis sein soll, zählt Günthee 30 Schilder und nach C. V. beginnen die Schilder schon bei diesem unter dem vorderen 

 Drittel der 2. Rückenflosse, auch bei Gar. muroadsi beginnen sie nach Schlegel schon unter deren Mitte, nach Günther 

 unter dem 10. Strahl der 2. Dorsale. Ich halte daher Gar. Sanctae Helenae C. V. und Günth., muroadsi Schgl. und 

 pinmäatus Eyd. u. Soul, für eine Art, meine Exemplare aber für verschieden davon und zu jacobaeus gehörend. In 

 der Schnauzenbildung, der kaum merklichen Bezahnung, der Gestrecktheit des Körpers, dem Verhältniss des Kopfes 

 und der Körperhöhe ist Gar. jacobaeus dem Gar. S. Helenae gleich, Gar. maruadsi Schlgl. aber unterscheidet sich 

 von allen genannten durch grössere Körperhöhe , welche dem Kopf gleich ist , nicht wie dort, geringer. Der Körper 

 bei unseren Gar. jacobaeus ist schlank, spindelförmig, wenig compress. Die Seitenlinie läuft fast gerade bis zur 

 2. Rückenflosse, senkt sich dann etwas stärker und läuft bald wieder gerade, in der Körpermitte, vom Anfang des 

 2. Drittels der Rückenflosse an, etwas höhere Schilder mit Kiel zeigen sich aber erst unter dem 5. — 6. hintersten Strahl 

 der 2. Rückenflosse; am Schwanzstiel ist der Kiel ziemlich entwickelt. 1. Rückenflosse c. 2 in der Körperhöhe, 

 Anfangstheil der 2. 2V2 und der der Afterflosse 3 in der Körperhöhe. Bauchflossen von halber Länge der Brust- 

 flossen; diese P/2 in der Kopflänge. Schwanzflosse sehr stumpfwinklig gegabelt,. 6V2 in der Körperlänge. Die 

 2 Afterstacheln schlank, fast gleichlang. Das „Flösschen" sitzt auf der Mitte des Schwanzstiels oben und unten. 



Farbe : oben blaugrau, gegen unten silbrig. Am Einschnitt des Kiemendeckels oben ein deutlicher schwarzer 

 Fleck. Basis der Brustflosse innen schwarz. Flossen röthlich, Afterflosse weiss. Kein gelbes Längsband (also nicht 

 wie bei Gar. muroadsi). 



Arabisch: abu deneba (Schwanzfisch), 29 cm. Ich bekam 2mal, Juli 1872 und Mai 1873 eine Anzahl 

 Exemplare dieser Art, welche eine grössere Verbreitung zu besitzen scheint, wenn sie sich wirklich an den Cap Verde- 

 Inseln findet. 



III. Gattung: Trachurus C. V. 



Trachurus C. V. Günth. 



Hieher nur eine, aber weltbürgerliche Art : 



Trachurus trachurus L. 



Scomber trachurus L., Bl. t. 56; Caranx trachurus Lac. III, p. 63, C. Y. IX, t, 246, p. 11, Guy. R. anim. ill. t. 57, fi<y. 1, 

 Knek Novarareise p. 150, Schlgl. faun. japon. p. 109, t. 59, flg. 1, Klunz. Synops. II, p. 453 u. aus tr al. ' Fische 

 1879, p. 376; Trachurus trachurus Gthe. cat. II, p. 419 (s. Synon.). 



Ich bekam diese Art nur in wenigen Exemplaren bei Koseir. 



IV. Gattung: Caranx C. V. 



Caranx part. C. V. Günth. cat. II part., Klunz. Synops. II part., Lütken spol. atlant. A. N. H. 1881. 



Ich nehme hier die Gattung in der in der Uebersicht (s. 0. p. 89) angedeuteten Ausdehnung, also in der von 

 Lütken angegebenen Bedeutung. Die von Bleekeb in seinen „Makrelen des Sundaarchipels 1852" den Fischen von 

 Amboina (und Madagaskar?) aufgestellten Gattungen, wovon Day (fish. Ind. p. 211 Anmerkung) eine Uebersicht gibt. 

 benütze ich theilweise als Untergattungen; der grösste Theil derselben beruht auf inconstanten oder schwer zu em- 

 irenden Merkmalen in der Art der Bezahnung. Einige Hauptgruppen können aber in dieser Beziehung hervorgehoben 

 werden, wie solche auch bei anderen Gattungen, z. B. Scorpaena, angenommen werden, besonders nach der Bezahnung 

 von Vomer und Gaumen. Die Körpergestalt, ob höher oder schlanker, wornach Günthee und Gill 1862 zum Theil 

 die Eintheilung gründen, ist noch weniger constant; ältere Fische sind gestreckter, oft sehr viel mehr, wenn auch 

 allerdings manche Arten stets gestreckter sind, als andere. Die Arten des Rothen Meeres lassen sich folgendermassen 

 gruppiren und charakterisiren : 



a. Keine Zähne an Gaumen und Vomer, meist auch keine auf der Zunge. Die Zähne der 

 Kiefer klein, oft unmerklich oder fehlend. Hieher die BLEEKEn'schen Gattungen ■ Hemi- 

 caranx, Gnatha nodon, Selaroides, Uraspis. Ich fasse alle diese zusammen als I subgenus : Hypocaranx Klz. 1 



1 Namenbildung wie bei Hyposerranas s. 0. p. 2. 



