110 



Nachdem ich schon in meiner Synopsis Sc. kanagiirta und chrysoßonus vereinigt hatte, erwies sich auch Sc. ho 

 als synonym und nach Günth. (Südseefische) Sc. microlepidotus nur als jüngere Form 1 . Die Art ist ziemlich häufig De i 

 Koseir, erscheint periodisch, aber nicht jedes Jahr. Sie machen gern kreisförmige Bewegungen. Fleisch säuerlich 

 zuweilen gefährlich. Arabisch: Bägha (so heisst auch das Schildpatt; gh ist wie ein gerrissenes r auszusprechen). 



2. Scomber janesaba Bleek. 



? Bleek. Japan 1857 (Verb, batav. Genotsch.), Gthe. cat. II, p. 359, Klunz. Synops. II, p. 442 und austral. Fische p. 375. 

 Sc. pneumatophorus minor Sohlgl. faun. japon. p. 94, t. 47, fig. 2. 



Meine Exemplare vom Bothen Meer stimmen allerdings in den Dimensionen mit der japanischen Art, indem 

 der Körper gestreckt und der Kopf lang ist (c. um 1 Va länger als die Körperhöhe). Indessen scheinen die Schuppen- 

 zahlen etwas anders: ich finde über der Seitenlinie nur 12 — 14 Schuppen in einer Querreihe unter der 1. Rücken- 

 flosse, bei Exemplaren aus Japan und Neuholland scheinen es 16 zu sein; zwischen 1. und 2. Rückenflosse bei letz- 

 teren 20, bei ersteren 16. Die Zählung ist aber unzuverlässig, da man selten Exemplare mit ganzen Schuppen be- 

 kommt. Auch finde ich in der 1. Rückenflösse 11 und selbst 12 Stacheln, die letzten sind aber klein und verborgen- 

 nach Bleekeb sind es nur 9—10. Kleinere Exemplare von 7 — 8 cm sind etwas gestreckter (Höhe 6— 6V4) als grössere 

 von 18 cm (Höhe ö 1 /^). Die Schuppen über und unter der Brustflosse scheinen nicht grösser als die anderen 

 (meist ausgefallen). Vomer und Gaumen ist bei Alten und Jungen deutlich bezahnt, nur die Mittellinie des Vomer ist 

 zahnlos. Die Reusenzähne des 1. Kiemenbogens sind an Zahl und Form bei Exemplaren aus dem Rothen Meer 

 und aus Neuholland gleich. Färbung wie bei Sc. janesaba : am bläulichen Rücken mit queren dunkleren Wellen die 

 oben, wo die Rückenflosse nicht dazwischen ist, von beiden Seiten sich verbinden. Schnauzenrücken vor dem Auge 

 hell, vorn dunkel. Seiten und Bauch silbrig. 



Der Sc. pneumatophorus D. L. Roche des Mittelmeeres hat dieselbe Färbung, der Körper scheint nur etwas 

 höher, der Kopf kürzer, also in der Gestalt mehr der vorigen Art gleich ; L.lat. nach Günthee c. 200. 



Arabisch: Djeddaba bi jahi oder Bächar; zeitweise, z. B. Frühjahr 1874, in Schwärmen. Nur 8— 18 cm. 

 S. Synopsis. 



II. Gattung: Pelamys C. V. 



C. V. VIII, Gthe. cat. II, Lütken spol. atlant. in Ann. nat. hist. 1881; Gymnosarda, Orycnopsis und Sarda Gill in Proc 

 Ac. Philad. 1863, p. 125. 



Diese und die folgende Gattung Thymus Lütken unterscheiden sich fast nur durch die Bezahnung an Gaumen 

 und Vomer und sind daher wohl eher als Untergattungen einer Gattung Pelamys zu betrachten: denn auch die Pelamys- 

 Arten haben, soweit ich sie kenne, ausser dem Brustpanzer keine oder doch nur äusserst kleine, mit blossem Auge 

 nicht bemerkbare und nur auf einige Stellen beschränkte Schüppchen. Die Zähne sind etwas stärker als bei Thymus 

 aber nicht so stark und mehr conisch als bei Cybium. Die Gaumenbeine sind immer bezahnt; auch scheint das von 

 Lütken bei Thynnus gefundene Knochennetz unter den Abdominalwirbeln bei Pelamys zu fehlen. Nur 1 Art aus dem 

 Rothen Meer bekannt. 



Pelamys nuda Günth. 2 



Thynnus (Pelamis) unicolor Rüpp. N. W. p. 40, t. 12, fig. 1 (nee Scomber uniedor Geoeee. descr. Eg. oder Pelamys unicolor Guich 

 Gthe.); Pelamys nuda Gthe. cat. II, p. 368, Klunz. Synops. II, p. 443; Gymnosarda unicolor Gill 1. c. p. 125. 



Körper ziemlich dick, spindelförmig (Dicke oder Breite l 2 / s in der Körperhöhe). Vomer bei Alten und Jungen 

 zahnlos, die Gaumenbeine stets bezahnt und rauh; ebenso tragen die Zunge und das Zungenbein mehrere rauhe Knochen- 

 platten. Ich finde an der Rückenflosse immer oben 7, unten 6 pinnulae (nach Rüpp. sind es -|). Der Brustgürtel 

 zeigt auch bei dieser Art bei genauerer Betrachtung wirkliche Schuppen von ziemlicher Grösse und hinten, oft auch 

 vorn, zugespitzter, lanzetthch-spindelförmiger Gestalt, die an den Wangen mehr oder weniger zu welligen Längs- 

 leisten verschmelzen, aber immer noch als Schuppen sich nachweisen lassen. 



Die 2 Rückenflossen hängen bei meinen Exemplaren nicht durch eine Flossenmembran zusammen, wie sie 

 Rüppell zeichnet sondern zwischen dem letzten sehr kleinen Rückenstachelchen, der noch in einer Grube wie die 

 andern Stacheln liegt und dem 1. Rückenstrahl bleibt die Rückenhaut ohne Grube und Flossenhaut, c. in der Aus- 

 dehnung des Vorderrands eines Flösschens Der „Brustgürtel« nimmt die Scapulargegend, daselbst bis zu »/. oder zur 

 II ib' r d U r S6 .t 7 "p A "^E ^ BaS1S dCT BmStfl0SSe 6in ' läuft Mnter der Kiemenspalte herab und zieht 

 flössen LZ T\k?\ ) ^ ^ VOm g6gen d6n IstWs ™ d Mnte " etwas *«* *» Spitze der Bauch- 



SS W n V, K ?*? " S tr begrenZt Dle V ° m &st ^ ade ' in der <*<**»& ** *. Rückenflosse 

 ^^Ä^d^T ^' a ^ SC \T ZStiel g6rade Und ehie HaUtkiste Md »de Seitenlinie ist ebenfalls 

 mit Schuppchen bekleidet, die mit denen des Schultergürtels zusammenhängen, und sie sticht daher scharf von der 

 übrigen ganz nackt en Haut des Rumpfes ab. Nach oben setzen sich die Schuppende* sZ^^t I^JZ^- 



Sc. -^ — * -fie naofi Küppell W 



Diese und andere Arten der Scombrinen sind in meiner Synopsis sehr 1™™ o W-m^f a t. ' \ . 



iici oynopsis senr üurz abgemacht, daher ich eine genauere Beschreibung nachtrage. 



