111 



~A Ktr^i^lTZm T b r Cll,1PPte ^«"^»O W; ™ ä«oh di, „»ctt« Haut de, 



<?«+«*. der 1 Kückennosse hin da^W Q l T -7 f ' Zleht Sich die Besc H>Pung vom Nacken zu beiden 



Länge 172 mal m der Kopf lange enthalten orW 8 va Wß n} 7 • j n n -5. « 



,. / i .. 1 , C1 ^^en, oaer ö respect. 7 m der Gesammtlänge. Die Schnauze ist snitzio- der 



Unterkiefer vorn schräg abgestutzt Schwanzflosse halbnrondförnhg , ausgerandet, "zuweilen fast ger 1 topriäng 

 3 2 -4, Körperhöhe 4V.-5 m der Gesamtlänge, Spitzentheil der 2. Rücken- und Afterflosse 2V.-3 in der Körper- 

 höhe, von Lange der Bauchflossen. ivuijjei 



l. h VW^Te^tV aUe and T' EHnddäme ^ Wdche ab6r in 6inen Neuartigen Knäuel verwachsen sind, 

 habe ich (contra Kuppell) m meiner Synopsis gezeigt. 



Farbe, violett oder violettgrau, gegen den Bauch silbrig. Bauchflossen oben dunkel, unten weiss. Rücken-, 

 After- und Schwanzflosse dunkel braunhch , die Schwanzflosse am Hinterrand dunkler, die Brustflosse heller. Bei 

 jungen Exemparen 1S ; nicht nur dre Spxtze der 2. Rücken- und der Afterflosse, sondern auch die Haut hinter der 

 Spitze jedes Stachels der vorderen Rückenflosse, sowie die Spitze der Flösschen weiss 



Ich bekam von dieser Art, Moäkaba genannt, die periodisch erscheint, aber nicht häufig, nun auch eine 

 Anzahl junger Exemplare von 24-27 cm Länge, während die grossen 1-1,20 m lang werden 



Pelamys unicolor (We. vom Mittelmeer ist sehr ähnlich, unterscheidet sich nach Gükthek durch ^ 

 Flösschen und Heinschuppigeren Schultergürte]; in der Kürze der Brustflossen: 9 in der Körperlänge, ist nur ehr 

 geringer unterschied gegen junge P. nuda zu finden. Der grosse Abstand der 1. Rückenflosse von der 2. bei der. 

 Abbildung in der descr. Eg. ist offenbar eine üngenauigkeit. 



III. Gattung: Thynnus Lütk. 



Thymus C. V. pari., Lütkbn Ann. nat. hist. 1881, p. 10. 



üeber die Charaktere und Unterschiede dieser Gattung s. o. bei Pelamys und in der Uebersicht p 109- ich 

 finde die Abtrennung der nackten Arten der alten Gattung Thynnus C. V., wie Lü™ sie macht, wohl gerechtfertigt 

 nicht aber den Namen; für die beschuppten Arten hätte nach den Regeln der Nomenclatur der Name Thymus bei- 

 behalten werden sollen, da dazu die schon von Linne beschriebene älteste Art thynnus gehört; da aber die Alten eben 

 die grossen Arten schon Orcynus Hessen und nach ihnen Gill, so kann man die gewählten Namen lassen. Im Rothen 

 Meer fand ich folgende Art: 



Thynnus thunnina C. V. 



Scomber quadripunctatus 1 Geofpe. descr. Eg. Poiss. t. 24, fig. 3; Thynnus thunnina C. V. VIII, p. 104, t. 212- Cuv R 

 anim. illustr. t. 46, fig. 1, Gthe. cat. II, p. 364 und Südseef. p. 150, t. 95, Day fish. Ind. p. 252, t. 54, fig. 6 

 (s. Synon.); Thynnus brasiliensis C. V. VIII, p. 110; Thynnus affinis Cantob, Gthe. cat. II; ferner (sec. Lütkbn): 

 Thynnus secundodorsalis Stoebr und orientalis Schlgl. faun. japon. 



2 2 3 8/20 



D * 15 + Tö VIII > A -~W VI1 ' Pect * 27 ' C - ^8~' L,tr - ( übeT der Seitenlinie unter der 1. Kückenflosse) 25; Höhe 

 4 1 /* (in der Gesammtlänge bis zu den Spitzen der Schwanzflosse) ; Kopf4Vs, Breite IV2; Auge (orbita) 5 in der Kopf- 

 länge , Präorbitalbeinhöhe 2 in der Augenhöhe , Stirn um */* breiter , als die Augenlänge ; Schnauze um Vs länger 

 als das Auge. 2. Rückenstachel 2, 2. Bückenflosse vorn 3 in der Körperhöhe, Schwanzflosse 7 l U in der Gesammt- 

 länge, Brustflosse l 2 / 3 in der Kopflänge, c. 7 in der Körperlänge. 



Körper spindelförmig, in der Mitte fast cylindrisch. Schnauze spitzig, beide Kiefer bei geschlossenem Munde 

 gleichlang. Unterkiefer vorn schräg gestutzt. Kopfprofil gesenkt, wenig gebogen. Unterrand des Präorbitalbeins fast 

 gerade, vorn uud hinten etwas gebogen. 



Kieferzähne klein, spitzig conisch, nach einwärts gerichtet, in 1 Reihe. Vomer und Gaumen finde ich bei 

 meinen zwei 75 cm grossen Exemplaren völlig zahnlos, während gewöhnlich angegeben wird, dass diese beiden 

 bei den Thynnus- Alten im alten Sinn, also auch bei dieser Art gezähnt seien. Alles Uebrige stimmt aber so genau, 

 dass an der richtigen Artbestimmung kein Zweifel sein kann. Vielleicht haben junge Exemplare daselbst Zähne? 

 ^unge flach, vorn stumpf gerundet, seitlich mit einem flügelartigen, oben bogigen oder dreieckig vorstehenden Seiten- 

 anhang. Der Oberkiefer endigt unter dem hinteren Augendrittel, seine obere Hinterecke ist rechtwinklig, seine untere 

 bogig. Das Auge erscheint bedeutend kleiner, als die Orbita, indem die Haut den äusseren Theil der Orbita über- 

 kleidet; das Auge erscheint auch etwas schief, und höher als lang. Hinteres Nasenloch linear, fast senkrecht, das 

 vordere klein. Kiemen- und Unterdeckel hinten fast rechtwinklig, Vordeckel bogig. Der wohlbeschuppte Schulter- 

 gurtel und die davon ausgehenden beschuppten Theile des Körpers nehmen hier einen grossen Theil der vorderen 

 Äörperhälfte ein, und diese beschuppten Regionen sind scharf von dem übrigen nackten Theil gesondert. 



1 Dieser allerdings älteste Namen wurde schon von C. V. aufgegeben, da er von einem individuellen Zufall hergenommen sei. Freilich 

 mussten dann noch viele zoolog. Namen geändert werden. 



