126 



Diese Art bekam ich nie. Nach Günthee (Südseefische) wäre bei dieser und anderen Arten die Basis de- 

 Rostralfadens von der des Stirnstachels nicht getrennt. Ich finde aber, dass die Basen beider nur dicht voreinander 

 liegen, aber verbunden sind sie nicht, daher auch bei Bewegung des Stirnstachels keine Mitbewegung des Rostralfadens 

 stattfindet, noch umgekehrt. Bei Ehbenbeeg's Gh. chlorostigma ist der Ocellus unter der Rückenflosse dunkelgrü i 

 nicht braun, sonst ist kein Unterschied; die Brustflosse zeigt auch auf der Abbildung deutlich 10 Strahlen. Da' 

 Exemplar im Mus. Berol., das ich in meiner Synopsis als Ant. notophthalmus deutete, habe ich nicht wieder unter- 

 suchen können. 



3. Antennarius caudimaculatus RüPP. 



CMronectes caudimaculatus Hüpf. N. W. p. 141, t. 33, f. 2, Kichakds. voy. Ereb. u. Terr. p. 125, f. 60, f. 8 u. 9; Antennarius 

 caudimaculatus Gthe. catal. III, p. 197, Klunz. Synops. II, p. 500, Bleek. Atl. ichthyol. V, p. 15, t. 197 f ß. 

 Antennarius urophthalmus Bleek. und Gthe. cat. III, p. 192, Klunz. Neuholländ. Fische 1879, p. 388. 



Bleekee hält, und wohl mit Recht, seinen Ant. urophthalmus und Richaedson's Gh. caudimaculatus für identisch 

 mit Ant. caudimaculatus Rüfp. Die Zahl der Brustflossenstrahlen, die bei urophthalmus 9, bei caudimaculatus Rüpp 

 10 betragen soll, und der Strahlen der Afterflosse kann allein nicht ausschlaggebend sein, während alles TJebrige im 

 Wesentlichen stimmt. Die Exemplare von Neuholland im Mus. Stuttgart haben übrigens in Folge einer hinteren 

 häutigen Verbindung der letzten Rücken- und Afterstrahlen mit dem Schwanz, die indessen nicht ganz bis zur Schwanz- 

 flosse reicht, einen sehr kurzen Schwanzstiel. 



4. Antennarius coccineus Less. u. GrAKN. 



CMronectes coccineus Less. u. Gaen. voy. Coq. Poiss. p. 143, t. 16, f. 1, C. V. XII, p. 430; Antennarius coecineus Gthe 

 cat. III, p. 191 Klunz. Synops. II, P . 499, Bleek. Atl. ichthyol. V, p. 22, t. 197, f. 2; Antennarius nummifer Bleek' 

 ohm, Gthe. Südseef. part. 



Günthee setzt neuerdings in seinen Südseefischen den Ant. coccineus als synonym mit Ant. nummifer. Ich 

 halte aber mit Bleekee beide für verschieden nach den in der Uebersicht angegebenen Merkmalen, wenn ich auch auf 

 die Kürze des Schwanzstiels nach dem oben bei Ant. caudimaculatus Bemerkten nicht allzugrossen Werth setzen möchte 

 Ich bekam von dieser Art im Ganzen 2 Exemplare von c. 6 cm. 



24. Familie: Cottidae Gthr. 



Triglidae Gruppe Oottina Gthe. cat II; Cottidae Gthe. System, synops. cat. III appendix, Day fish Ind.; Cataphracti Cüv 

 Klunz. Synops. part.; Co toi Sau vage N. Arch. Mus. 1873 part. (hieher dessen .Gruppe Matycephalidae, die Abtheilung 

 Tnghni m semer Gruppe Triglidae, und ein Theil seiner Abtheilung Cottini (ohne Synanceja, Pelor u. dgl.). 



Trotz ähnlichem Kopfbau halte ich die Trennung der Scorpaeniden und Cottiden für gerechtfertigt- letztere 

 schhessen S1 ch wegen der verhältnissmässig kurzen Stachelrückenflosse und längeren strahligen Rücken- und Afterflosse 

 und damit auch eines meist gestreckteren Körpers nahe an die Trachiniden und selbst Gallionymus (s. meine Synopsis I 

 p. 812) an. Die Verbindung der Infraorbitalknochen mit dem Praeoperculum für sich allein ist ebenso ein vereinzeltes' 

 daher nur zu einem künstlichen System passendes Merkmal, als die Kürze der stachligen Rückenflosse allein. Die von 

 Günthee ebenfalls von den Trigliden abgetrennten Cataphracti stehen durch die Kürze des strahligen Theils der Rücken- 

 und Afterflosse den Scorpaeniden wieder näher. Eigenthümlich verhält sich unter den Cottiden die folgende Gattung 

 JPMycephalus daher sie auch Bleekee und Sauvage als besondere Familie resp. Gruppe ausgeschieden haben, besonders 

 wegen des sehr depressen Kopfes und Rumpfes, wenigstens vorn, und der weit von einander entfernten Bauchflossen. 



Gattung: Platycepnalus Bl Schn. 



BL ' SC HMtZ's) G revfs' rff " ™ d S? ds * efi f he P- 165, KLÜNZ - Syn °P S - J ' P' 812 ; Familie Platyeephdoidei (Platyceph. und 

 HophcMiys) iev s. du genre Platycephalns Bleek. in Verhand. Ak. Wetensch. 1879, Abbildungen in Atl chth vol IX- 

 Gruppe Platycephahdae Sauvage in Nouv. Arch. Mus. 1873. mungen in au. icntn. vol ia, 



Im Rothen Meer folgende 2 Arten: 

 a. Vomerzähne in einer schmalen bogigen Querbinde oder Querreihe. Gaumenzähne in einer 

 Langsreihe. Kopfgräten schwach. Strahliger Theil der Rückenflosse mehr als doppelt so 



iTch t m 1tT^\ + + 6 r ] + 13> A - 13 ' p - 2 ' 12 1 6 oder 2 1 n i 7 (-<* b™ 



auch 1 | 13 | 4). 1. Ruckenstache sehr klein, c. von V 2 Augenlänge, isolirt. L.r. c 130 

 L.lat. unter der 1. Rückenflosse m 2 gleichlange Stacheln am Vordeckel oder der untere 

 etwas länger. Ani Kiemendeckel nur 1 Dorn. Keine Cirrhen am Auge, ,!kein Lappen am 

 Zwischendeckel. Kopf ziemlich kurz, sehr platt, nur VI, mal so lang als breit, 3^-4 in 

 derGesammtknge; Kopf überall auch oben, beschuppt. Stirne breit, flach, so breit als das 

 ils Oberf w7 Q r *T te l Augenl ^ e - SeMinie do™ nlos. Oben braun, unten 



Td er 2- dt ^ %r SchW r fl ° SSe ^ 2 SChi6fen SChwarzen Bändern ' ^re mit 1 



oder 2, die anderen Flossen mit geringelten Strahlen 1) PI insidiator. 



