- 6 9 - 



dernier est la forme de l'organe sous-orbitaire antérieur et les proportions qui 

 sont de i : 8 et de i : 6,8 au lieu de i : 4. 



En faveur de M. niger est la longueur de l'organe sous-orbitaire antérieur et la 

 proportion qui est de 1 : 8 dans un de mes exemplaires, mais contre M. niger sont 

 les formules des nageoires dorsale, anale et pectorale et la situation des ventrales. 



En faveur de M. indiens sont la situation des ventrales ainsi que la forme de 

 l'organe sous-orbitaire antérieur, contre M. indiens les formules de la dorsale et de 

 l'anale et les proportions (M. indiens 1 : 5,7, dans les présents exemplaires 1 : 6,8 et 

 1 : 8). Dans le petit spécimen les dents antérieures de la mâchoire inférieure, carac- 

 téristiques de M. indiens, manquent, trait en faveur de M. niger, mais les propor- 

 tions en sont exactement celles de M. indiens. Il me semble d'ailleurs que ce spécimen 

 a perdu ces dents par violence ; toutefois le plus grand des deux est intact à ce point 

 de vue et il présente la dentition caractéristique de M. niger. 



Sur la symphyse mandibulaire se trouve de chaque côté une dent longue et 

 recourbée, sorte de croc, toutefois plus courte que le diamètre du cristallin. Derrière 

 se trouve une dent de même longueur qui ressort latéralement, puis une dent de 

 même longueur que le diamètre du cristallin, enfin une série de petites dents irrégu- 

 lières. Mes exemplaires présentent donc un mélange des traits caractéristiques des 

 trois exemplaires décrits et on se voit obligé de les ranger dans la même espèce. En 

 réalité il ne semble pas y avoir de différences s'appliquant à toutes les espèces et je 

 propose donc d'annuler celles appelées M. choristodac{yius et M. indiens et de les 

 ranger toutes dans celle qui a été décrite la première, M. niger (Ayres). 



Le ligament qui unit l'arc hyoïde et la symphyse mandibulaire est en parfait 

 état dans les deux exemplaires. Il s'y compose de deux cordes parallèles fixées 

 l'une à l'autre. Ce ligament double est donc, comme l'a déjà dit Gùnther, 

 analogue aux formations similaires qui se rencontrent dans plusieurs autres stomia- 

 tidés le long des os dentaux. La formule est la même que celle décrite ci-dessus 

 pour Photostomias Guemei. 



L'estomac du plus petit exemplaire était vide ; celui du plus grand contenait des 

 restes de crustacés et deux petits spécimens du genre Myctophum, d'environ i5 mm de 

 long, qui remplissaient complètement l'estomac sans le tendre. Du reste l'estomac ne 

 semble pas avoir une extensibilité particulière; il est juste rempli et ses parois sont 

 si minces qu'on ne peut supposer une plus grande extension sans déchirure. De plus 

 la peau du corps ne permet pas non plus d'admettre une extensibilité plus considé- 

 rable. Il est donc inadmissible que ces poissons se nourrissent d'autres poissons 

 relativement gros. Malheureusement les restes d'aliments, que j'ai trouvés dans 

 l'estomac, sont de nature si générale qu'il est impossible d'en déduire une explication 

 concernant la fonction de l'appareil buccal. 



Les deux exemplaires sont des femelles adultes, mais elles ne sont pas dans la 

 période de génération. Les ovaires renfermés dans une paire de sacs membraneux, 



