PROPORTIONS ! 



Longueur totale sans la caudale o m 1 17 



Longueur de la tête 



Longueur de la mâchoire supérieure . . o m o33 



Longueur du bec depuis l'œil o m 024 



Diamètre de l'œil o m ooi,5 



Hauteur maxima o m oio 



Les traits caractéristiques ci-dessus établis sont soumis à une légère variation 

 dans les différents exemplaires. Le rapport de la longueur de la tête à celle du corps 

 se meut entre : 1 : 3, 16 et 3,25 ; le nombre de rayons peut être de go à g3 dans la 

 dorsale et de 86 à g3 dans l'anale. La hauteur du corps est également variable et peut 

 être de 1/10 à 1/11 de sa longueur. Brauer a déjà mentionné ces variations et les a 

 considérées au point de vue d'une séparation possible des espèces ; il a également 

 constaté que la naissance de la dorsale n'est pas toujours exactement au-dessus de 

 celle de l'anale. Cette dernière variation se constate aussi dans les présents spécimens. 



Dans la moitié des exemplaires les naissances des deux nageoires sont exacte- 

 ment sur la même verticale, dans les autres la dorsale est un peu en arrière de 

 l'anale, mais à une distance plus petite que le diamètre de l'œil. 



Par l'étude comparative de tous les caractères variables, j'ai cherché à établir des 

 groupes, mais sans succès. Il ne s'agit certainement que de variations individuelles 

 n'offrant aucun caractère suffisant pour la division en espèces. 



Cyema atrum a été trouvé dans les Océans Atlantique, Pacifique et Indien 

 ainsi qu'au sud de l'Australie. Il est donc vraisemblablement cosmopolite et certai- 

 nement bathypéiagique. 



Gavialiceps, (Wood-Mason) 



Gavialiceps hasta, n. sp. 



191 1. Gavialiceps hasta, Zugmayer (114), p. 7. 



Campagne de 1910 : Stn. 3045, 1400 à o m , filet Bourée. Un exemplaire de 3i2 mrn . 



Wood-Mason et Alcock (5) ont décrit deux espèces de ce genre en 1899 

 (INVESTIGATOR) sous les noms de G. tœniola et G. microps ; la première a cependant 

 été séparée par Peters sous le nom de Saurenchelys tœniola. 



Le présent exemplaire est voisin de G. microps, mais il s'en distingue pourtant 

 par différents traits si caractéristiques qu'il serait presque admissible d'établir un 

 nouveau genre. Comme on ne dispose que d'un seul exemplaire, il est bon d'atten- 

 dre une autre récolte avant de se prononcer. Une séparation spécifique est cependant 

 nécessaire. 



