-8 9 - 



Tant que je n'ai eu à ma disposition qu'un seul exemplaire recueilli par la 

 Princesse-Alice, en très bon état il est vrai, mais ne mesurant que no mm , il ne 

 m'est pas plus qu'à Brauer venu à l'idée de le rapprocher davantage de Gastrostomus 

 Bairdi. Cet exemplaire se distinguait par quelques traits spéciaux du spécimen du 

 Musée de Berlin. Ces différences étaient cependant si peu importantes que je renonçai 

 à en faire une nouvelle espèce du genre Macropharynx, d'autant plus que la descrip- 

 tion donnée par Brauer devait forcément être incomplète en raison du mauvais état 

 de son poisson. 



Lorsque je reçus la superbe récolte de la Campagne de 1910, qui contenait 11 

 grands exemplaires de ce même poisson, je reconnus que mon petit spécimen de la 

 Stn. 2o52 ainsi que celui de Berlin n'étaient que des spécimens jeunes de la même 

 espèce que les grands. Il ne pouvait plus y avoir aucun doute, car je possédais une 

 série présentant les différents degrés de croissance au moyen d'exemplaires variant de 

 110 à 53o mm . 



Tout d'abord je pris les grands exemplaires pour des adultes de Macropharynx 

 longicandatus inconnus jusqu'ici ; puis, ayant la possibilité d'examiner non seule- 

 ment un grand nombre de spécimens mais aussi des exemplaires d'une grandeur 

 considérable et d'en sacrifier un entier à l'étude anatomique, je reconnus que tous 

 mes poissons, y compris le petit de la Stn. 2o52 et par suite aussi celui de Berlin, 

 n'étaient autres que des Gastrostomus Bairdi décrits en son temps par Gill et Ryder 

 et dont on n'avait recueilli aucun exemplaire depuis, à l'exception de celui de la 

 Valdivia. 



Quoique la figure de ce poisson donnée par Goode et Bean ne concorde pas 

 parfaitement avec l'extérieur de mes spécimens, il n'y a cependant aucun doute 

 qu'elle ne représente la même espèce que les miens et celui de la Valdivia. Le 

 spécimen de la Stn. 2o52 ainsi que la plupart des grands exemplaires étant en bon 

 état, je suis heureux de pouvoir ajouter à ce travail des figures certainement très 

 conformes à la réalité; c'est tout au moins le cas pour le grand spécimen. Quant 

 au petit il peut y avoir doute, car malgré son parfait état il était très tendre, et, par 

 suite, il ne m'a pas été possible d'établir avec certitude si la forme angulaire de la 

 mâchoire inférieure est naturelle ou non. Toutefois je suis porté à la croire naturelle 

 ayant constaté chez les adultes que le maxillaire est recourbé d'une façon tout à fait 

 semblable à la mâchoire inférieure du jeune, quand les mâchoires sont tendues 

 latéralement. 



Mon plus grand spécimen (53o mm ) est une femelle en période de frai. 



L'aspect extérieur de ce poisson est assez différent à l'état jeune de celui à l'état 

 adulte. Mon plus petit spécimen concorde assez bien avec l'exemplaire de Berlin 

 malgré quelques variations, et les spécimens plus grands forment une série très 

 intéressante jusqu'à l'état adulte parfait. Au reste même les plus petits exemplaires 

 sont relativement âgés, car ils sortent de l'œuf n'ayant probablement qu'à peu près 



