CONCHOMQICAL WftlTINGS. 31 



56. Saoonites. fMollusque fossile.) Dififerent des genres .4sci- 

 dia et Sachondrus {A. saccata, Auct.) par corps k una senleouver- 

 ture, saspenda dans un sac, interieur r^yonnant k axe central. — 

 Animal bien singulier de la famille des Ascidites S. granulans. 

 Corps oblong, obtus, amorphe, granuleux, ainsi que I'enreloppe ex- 

 terleure. II se troave souvent amasse, mais separe, dans le grfes cal- 

 eaire pres de Lexington. 



[From "Journal de Physique, de Chimie, d'Histoire Naturelle, etc." 

 Tome LXXXIX. Paris, August, 1819. 

 [150] 



DESCRIPTIONS. 



De onze Genres nonveaux de Mollusques, publies en 1814, 

 Par C. S. RAFINESQUE, 



Pro/esseur de Botamque et d'Histoire naturelle dans VUniversite 

 de Lexington. 

 (Note du R&dacteur.) Dans une Lettre qu'il nous a fait I'hon- 

 neur de nous ecrire de Philadelphie, en date du 15 mai de cette' 

 annee, M. Bafinesque nous dit : " Comme le 12e et dernier numero 

 de mon Journal encyclopedique. de la Sicile n'existe pas k Paris, 

 et qu'il a ete presque entiferement detrnit dans les deux nanfrages 

 successifs que j'ai eprouves, je vous envoie les caractferes de onze 

 genres de Mollusques et de Polypes, parmi les 36 genres nonveaux 

 qu'il contient, en vous priantde vouloir bien lespublier denouveau." 

 C'est ce que nous faisons avec le plus grand plaisir, quoique nous 

 so'yons obliges de convenir que pour vouloir peut-etre suivre avec 

 trop de rigueur, ce qu'il appelle les principes linneens de nomencla- 

 ture, M. Rafinesque nous semble etre tombe dans un grave incon- 

 venient, qui consiste k donner si peu de developpemens k ses carac- 

 teres generiques et specifiques, qu'il et fort dif&cile de se faire une 

 1151] 



juste idee des animaux dont 11 parle, et par consequent de savoir 

 s'ils sont nouvellement mentiones ou non. Nous croyons done 

 devoir ne pas meriter les reproches qu'il nous fait dans un autre 

 endroit de sa Lettre, quand il dit &, I'Ecole fran9oise tout entifere: 

 " II est bien k regretter que vous oubliiez entiferement en France les 

 principes de nomenclature et de description de Linne (je ne |)arle 

 pas de son systfeme sexnel), et qu'au lieu de poursuivre le' beau plan 

 trace dans le Systema natures, vous noyiez les connoissances naturel- 



