32 EAFINESQUE'S 



les dans des details aceessoires ou etrangers, et que vous negligiez 

 de nous faire connoitre ioutes les esp&ces connues ; en sorte que les 

 obserrateurs strangers ne savent trfes-souvent a quoi s'en tenir. 

 Tantot ils craignent de publier leurs decouvertes qu'ils s'imaginent 

 etre en partie connues ; ou s'ils sont plus hardis, ils ne peuvent 

 echapper k un autre inconvenient, qui est de decrire comme nouvelles 

 des espfeces qui ne le sont pas. Mais la faute en est k vous autres, 

 qui ne voulez (ou ne savez) pas nous donner des synopsis generanx 

 de toutes les espfeces connues en zoologie, comme en Botanique ; 

 Roemer et Deeandolle vous en montrent I'exemple." Mais sans 

 relever cette comparaison, parce qu'il est beancoup plus difBcile de 

 conserver toutes les espfeces en Zoologie qu'en Botanique, ou I'on 

 pent successivement les voir et les comparer dans les herbiers, la 

 raison pour laquelle aucun zoologiste n'a encore ose essayer de don- 

 ner un Systema animalium, ne tiendroit-elle pas beaucoup plus a 

 ce que plusieurs personnes abusant de ce qu'elles nomment k tort 

 systSme linnien, se bornant k ne comparer que les espfeces qu'elles 

 out sous les yeux, n'etablissent leurs genres et leurs especes que 

 d'une manifere trop brfeve et trop peu comparative, et par conse- 

 quent incomplete ? II est presque impossible k un homme qui voud- 

 roit faire un peu mieux que I'utile Gmelin, d'employer ces materiaux 

 mal prepares, k un edifice un peu solide. Et les materiaux que nous 

 offre M. Rafinesque ne sont-ils pas un peu dans ce cas f e'est ce qui 

 nous semble malheureusement trop vrai pour les ouvrages que nous 

 connoissons de ce zele zoologiste, auquel, sans aucun doute, la science 

 doit deja beaucoup, mais k qui elle devroit bien d'avantage s'il voul- 

 oit, reflechissant que lorsque Linnasus etablissoit un genre sur un 

 animal ou un vegetal nouveau, il commen9oit par le decrire com- 

 pletement dans quelques dissertations, modifier un peu la rigueur de 

 ses principes linneens, par I'admission de quelques-uns de ceux de 

 I'Ecole fran9oise, dont nous lui rappellerons ici les principaux : 



quand on caracterise un genre de Mammiferes, on doit surtout faire 

 la plus grande attention au systeme dentaire en totalite ; d'oiseaux, 

 au bee et surtout au sternum et k ses annexes ; de reptiles, de 

 poissons, aux dents, k I'ouverture des branchies, k la composition de 

 I'opercule et il la forme de la queue ; de Mollusques, k la position, 

 la forme, la nature, des organes de la respiration, la forme symetrique 

 on non de la coquille, etc. ; desinsectes, au nombre des articulations 

 du corps et de ses differentes parties, au nombre, k la forme, k I'usage 



