CONCHOlOaiCAL WEITINGS. 35 



^tre analogues, quoique plusienrs espfeces particuliferes pnissent etre 

 par la suite decouvertes dans les. grandes branches occidentales et 

 meridionales. 



Parmi les bivalves de I'Ohio, la plupart des espfeces appartienneat 

 au seul genre f7nio, tel qa'il estenonce. Un nombre aussi consid- 

 erable d'espfeces, qui quadruple tout d'un coup ce genre, et qui offre 

 des anomalies infinies de forme et de structure, est un fait trfes-re- 

 marquable, qui m'a occasionne des doutes sur 1' enonciation des 

 caractferes. Frappe d'abord par qnelques differences dans les 

 caracteres des mollnsqnes quihabitent les cpquilles de I'Ohio, j'avais 

 cru y entrevoir nne nonvelle famille ou un nouveau genre de bivalves, 

 que je me proposals de nommer Potamila. Convaincu par la suite 

 que, nonobstant les legferes differences dans I'animal, les coquilles 

 ftorrespondaient entierement an caractfere generique de 1' Unio, mais 

 en offrant des earactferes secondaires bien tranches, tels que des 

 coquilles transversales on longitudinales, k formes elliptiques, 

 triangulaices, carrees obovalves, arrondies, etc. et k dent lamellaire 

 horizontale, oblique, verticale, droite, courbe, flexueuse, etc., je pro- 

 posal de les diviser en 8 sous-genres, dans mon Prodrome de tO 

 nouveaux genres. Depuis lors, ayant accru mes espfeces et verifi6 

 lenrs caractferes, il me semble convenable d'en former plusieurs 

 genres et sous-genres ; mais pour complaire aux naturalistes, qui 

 hesitent dans I'adoption des changemens de nomenclature que les 

 decouvertes necessitent, je donnerai le nom d' Umo en second lieu, h 

 toutes mes nouvelles especes, en leur observant qu'en les admettant 

 toutes dans le genre Umo, qui par \k deviendra compose de plus de 

 '70 espfeces, il faudrait repeter dans I'enonciation des caractferes 

 specifiques, celni des caracteres de mes nouveaux genres, ce qui 

 rendrait la definition des especes longue et prolixe. 

 [289] 



Parmi les Wnio de I'Ameriqu^ septentrionale dejJl mentionn^s par 

 les anteurs, il y en a un decouvert par Michaux fils, dans I'Ohio, et 

 nomme U. Ohiensis dans son voyage ; mais comme il n'y est pas 

 decrit, je ne puis pas le rapporter k aucune de mes espfeces : d'ail- 

 leurs le nom d'OMensis est trfes-peu convenable, et il est singulier 

 que Michaux n'ait pu recueillir qu'une espece dans I'Ohio, ou il en 

 existe plus de 50 ! L' U. caroliana de Bosc, est deqrite incomplete- 

 ment ; cependant je presume qu'elle n'est indentlque avec aucune 

 espfece de I'Ohio. Parmi les nouvelles especes d' Vnio decrites par 



