14 A. G. NATHORST. fsEC. ARC EXP. FRAM 



sich um den Abdruck einer angrenzenden Holzschicht handelt. Ich ver- 

 mute dies, weil das Stuck C stellenweise Andeutungen einer ahnlichen 

 Langsskulptur zeigt. 



Vorkommen. Lokalitat 2. 



E. 



Taf. 5, Fig. 2. 



Stengelstiick mit Ast, vielleicht eines Fames. 

 Vorkommen. Lokalitat 3. 



F. 



Taf. 5, Fig. 3. 



Stengelrest mit lyginodendroider oder sogar tylodendroider Skulptur. 

 Vorkommen. Lokalitat 3. 



G. 



Taf. 5, Fig. 4, 5. 



Stachelige Stengelreste, wie sie haufig im Culm und im Ober- 

 devons vorkommen. Am Exemplar Fig. 4 ist die Austritts telle eines 

 Astes angedeutet. Diese Reste ruhren wohl von Farnen oder Cycadophy- 

 tenfarnen her. 



Vorkommen. Lokalitat 3. 



Arcliaeojiteris JDawson. 



Archaeopteris Archetypus Schmalhausen. 

 Taf. 1, Fig. 2-5; Taf. % Fig. 3-5 ; Taf. 6, Fig. 1-16. 



Archaeopteris Archetypus Schmalhausen, Ueber devonische Pflanzen aus dem 

 Donetz-Becken S. 22, Taf. i, Fig. 9; Taf. 2, Fig. 15-22. (M6m. Com. Geol. Vol. 8, 

 No. 3. St. Petersburg 1894). 



Archaeopteris Archetypus Nathorst in Sverdrup, Nyt Land, Vol. 2, S. 369. 

 (Textfigur). 



Die grosse Ubereinstimmung, die zwischen den Exemplaren des 

 Ellesmere-Landes und den von Schmalhausen abgebildeten aus dem 

 Donetz-Becken zu bestehen scheint, durfLe zu der Annahme berechtigen, 

 dass es sich um dieselbe Art handelt. Doch babe ich bier keine fertilen 

 Exemplare mit so volikommen einseitig gestellten Sporangien wie die 



