1898-1902. No.l.] DIE OBERDEV. FLORA D. ELLESMERE-LANDES. 15 



von ScHMALHAUSEN Ruf Seiner Taf. 2, Fig. 19—21 abgebiideten beob- 

 achtet, und ebensowenig babe ich fertile Fiedercben gefunden, die niir 

 an ibrem unteren Teiie die Sporangien tragen, wabrend ihre Spitze 

 nocb blattartig ausgebildet ist. Es ist aber biebei zu bemerken, dass 

 ich ilberhaupt keine fertilen Fiedern in Verbindung mit sterilen beob- 

 achtet babe, wesbalb icb also nicht zu behaupten wage, dass fertile Fie- 

 dern von der betreffenden Art vorbegen. Denn es ist ja moglich, dass 

 sie samtlicb zu Archaeopteris fissilis gehoren. Uberbaupt sind die fer- 

 tilen Fiedern meistens recbt scblecbt erbalten. 



Dass ScHMALHAUSENS Angabe fiber die einseitige Stellung der Spo- 

 rangien ganz ricbtig ist, davon babe ich mich an Exemplaren aus Donetz 

 iiberzeugen konnen, die ich durch die Liebenswlirdigkeit des Herrn Aka- 

 demikers Th. Tschernyschew aus dem Museum der Kaiserl. Akademie 

 der Wissenscbaften zu Petersburg zum Vergleichen bekommen babe. 

 Die Sporangien sind iiberdies relativ lang und scbmal. 



ScHMALHAUSEN bebt als besondere Eigentumlicbkeit bei Archaeop- 

 teris Archetypus den Umstand bervor, „dass die Fiedercben quer an 

 der Spindel und spiralEormig, bocbst wabrscbeinlicb nacb 2/5 Divergenz 

 angeheftet gew^esen sind". Die Belegstiicke, die als Beweise filr eine 

 solche Annabme'dienen soUen, erscbeinen aber kaum ilberzeugend. Wenn 

 man die Grosse der Fiedercben und die Schmalbeit der Spindel (der 

 Fieder), besonders gegen die Spitze derselben bin, bedenkt, so ist es ja 

 verstandlicb, dass die Fiedercben, aucb wenn sie den Seiten der Spindel 

 angeheftet sind, sich leicht iiber dieselbe biegen konnen. 



ScHMALHAUSENS Abbildungeu bezieben sich ja samtlicb auf Brucb- 

 stucke apicaler Telle der Fiedern. Sie entsprecben etwa unseren Exem- 

 plaren auf Taf. 1, Fig. 4 und auf Taf. 6, Fig. 9, 14 und 15. Was das 

 Exemplar Fig. 9 betrifft, so kann man jedoch sehr deutlicb beobacbten, 

 dass die Fiedercben entgegengestellten Seiten der Spindel angeheftet 

 sind (Fig. 12 und 13 vergrossert), und wenn man ferner die Exemplare 

 Taf. 6, Fig. 8 und 10 betrachtet, deren Fiedercben beinahe gegenstandig 

 sind und an der Spindel herablaufen, so wu-d es einleucbtend, dass die 

 Fiedercben an der Spindel keine spiralige Stellung eingenommen baben. 

 Auch die Exemplare Taf. 1, Fig. 2 und 3 sprechen daftlr, dass die 

 Fiedercben in derselben Weise wie die anderen Arten der Gattung der 

 Fiederspindel angeheftet waren. 



Soweit man aus Schmalhausens Abbildungen urteilen kann, stimmt 

 die Pflanze des Ellesmere-Landes im Bau der Fiedercben voUstandig mit 

 der Art des Donetz-Beckens tiberein. Man vergleicbe z. B. unsere Fig. 

 4 und 5 auf Taf. 1 oder Fig. 5 auf Taf. 2 mit Schmalhausens Taf. 2, 



