16 A. G. NATHORST. [sEC. arc. exp. feam 



Fig. 20, Oder unsere Fig. 7, 9 und 11 auf Taf. 6 mit seinen Fig. 15—18. 

 Wir iiaben in der Sammlung vom EUesmere-Land allerdings kein so 

 grosses Fiederchen wie seine Textfigur Fig. 1 beobachtet, das ja aber 

 auch bei Donetz zu den Seltenheiten zu gehoren scheint. Einige Exem- 

 plare aus Donetz, die mir Tschernyschew giltigst zum Vergleichen ge- 

 schickt hat, stimmen mit den unsrigen gut ilberein. Die Fiederchen 

 sind mitunter etwas asymmetrisch (Taf. i, Fig. 2 ; Taf. 6, Fig. 14), 

 was auch bei der Pflanze von Donetz nach den mir vorliegenden Exem- 

 plaren der Fall sein kann und von der Stellung der Fiederchen an der 

 Spindel abhangt. Es scheint also kein Grund vorzuhegen, die Pflanze 

 des EUesmere-Landes von der des Donetz-Beckens als besondere Art 

 zu trennen. 



Die Fiederchen der vorliegenden Art scheinen symmetrischer als 

 bei A. hibernica Forbes sp. und bei A. obtusa Lesq. sp. zu sein. Die 

 Fiederchen von A. Gaspiensis Dawson, von der ich seiner Zeit Exem- 

 plare von Dawson selbst bekommen habe, sind gewohnlich etwas kleiner 

 und ihr Stiel ist wenig deutlich, aber auf alle Falle breiter als bei 

 A. Archetypus. Immerhin muss zugestanden werden, dass es eine un- 

 dankbare Aufgabe ist, sich iiber die verschiedenen amerikanischen Ar- 

 chaeopteris-Avten auszusprechen, denn die Beschreibungen und Abbil- 

 dungen derselben sind noch immer viel zu unvollstandig, um sichere 

 Schlussfolgerungen zu erlauben. Es konnte allerdings eigentilmlich er- 

 scheinen, dass die betreffende Pflanze des EUesmere-Landes sich am 

 nachsten an eine Art aus Siid-Russland und nicht an eine amerikanische 

 Art anschliesst, wobei jedoch zu bemerken ist, dass die unten zu be- 

 schreibende Art zu einem Typus gehort, der bisher ebenfalls nur aus Siid- 

 Russland bekannt war, wahrend er in Amerika bisher nirgends zum 

 Vorschein gekommen ist. Das Vorkomnien von Archaeopteris Arche- 

 typus ist unter solchen Umstanden weniger befremdend. 



Wie KidstonI zuerst filr Archaeopteris hibernica und ich dann 

 fur A. fimbriata und A. Roemeriana nachgewiesen haben, ist die 

 Blattspindel zu unterst mit zwei Nebenblattern versehen. „Eigentumlich 

 ist nur," heisst es bei mir 2, „dass die Nebenblatter mit dem Blatte 

 zusammen und noch am Blattstiel haftend vom Stamme abgefallen sind, 

 wahrend es sich bei den jetzigen Marattiaceen anders verhalt." Bei 

 diesen lost sich bekanntlich die Basis des die Lamina tragenden Blatt- 



R. KiDSTON, On the fructification and internal structure of carboniferous ferns. 

 Trans. Geo!. Soc. Glasgow, vol. 9. 1889. 



A. G. Nathorst, Zur oberdevonischen Flora der Baren-Insel. Svenska Vetensk. 

 Akad. Handlingar Bd. 36, No. 3. Stockholm 1902. 



