1898-1902. N o. 1 .] DIE OBERDEV. FLORA D. ELLESMERE-LANDES. 1 7 



stiels oberhalb des etwas verdichten, von den Nebenblattern umgebenen 

 Teiles ab, der mit den Nebenblattern lange am Stamnie sitzen bleibt. 



Auch aus Ellesmere-Land liegen Exemplare vor, deren Basis mit 

 zwei Nebenblattern, ganz wie bei A. hibernica and A. Roemeriana, 

 versehen sind (Taf. 6, Fig. 1, 2, 4), wahrend sie noch dazu einen ganz 

 eigenttlmlichen Ban zeigen. Der Teil des Stieles oberhalb der Neben- 

 blatter tragt namlich breite Cyclopteris-ahnWche Fiedern, die wohl als 

 Aphlebien aufzufassen sind. Ich babe schon in meiner fossilen Flora 

 der Baren-Insel (pag. 21) dargelegt, dass die Blattspindel von A. Roe- 

 meriana unterhalb der ersten Fiedern einige regelmassig gestellte 

 schuppenartige Spreiten tragt, die ich ftlr etwas transformierte Zwischen- 

 fiedern • halten mochte. Nach eiiiem Exemplare zu urteilen, „m6chte 

 es scheinen, als ware ihre Stellung nicht zweiseitig, sondern spiralig." 

 Dies ist nun bei den bier vorliegenden Aphlebien entschieden der Fall 

 (Taf. 2, Fig. 3; Taf. 6, Fig. 1 — 6), und sie scheinen noch dazu an der 

 Spindel mit umfassender und herablaufender Basis quer gestellt zu sein. 

 Besonders eigentiimlich erscheint das Exemplar Taf. 6, Fig. 6 : die 

 Nebenblatter erstrecken sich bier weit an der Spindel hinauf, so dass 

 diese wie gefliigelt erscheint. Wie aus den Abbildungen erhellt, sind 

 tibrigens die Exemplare ziemlich unvollstandig, es lasst sich aber nicht 

 bezweifeln, dass diese Cyclopteris-ahnlichen Aphlebien eine dicht ge- 

 drangte Stellung am Basalteil der Spindel unterhalb der Fiedern ein- 

 genommen haben, wahrend sie hoher oben durch die Zwischenfiedern 

 ersetzt wurden. Es sei allerdings bemerkt, dass keine Exemplare vor- 

 liegen, die die Aphlebien-tragenden Spindelreste noch mit Archaeopteris 

 Archetypus verbunden zeigen, doch diirfte es kaum bezweifelt werden 

 konnen, dass beide zusammengeboren, obschon ja der Umstand, dass 

 sie zusammen vorkommen, diese Zusammengehorigkeit nicht sicher be- 

 weist. 



Vorkommen. An den Lokalitaten 1 und 3, recht haufig. 



Archaeopteris /issilis Schmalhausen erweitert. 



Taf. 2. Fig. 6-9; Taf. 3; Taf. 7, Fig. 1—4. 



Archaeopteris flssilis Sohmalhausen, Ueber devonische Pflanzen aus dem Donetz- 

 Becken, S. 27, Taf. 1, Fig. 1-8. (Mem. Com. G6ol. Vol. 8, No. 3. St. Petersburg 

 1894). 



» Diese Benennung wurde von mir in der erwfihnten Arbeit (p. 18) vorgeschlagen, 

 was wohl Potoui^ tibersehen hat, da er denselben Namen ftir dasselbe Organ 

 in seiner Arbeit „Zur Physiologie und Morphologie der fossilen Farn-Aphlebien", 

 Bar. d. deutsch. Bot. Ges. 21 (1903), p. 152, vorschlagt, 



2 



