18 EMBR. STRAND. [sec. arc. eXP. fram 



der Augeiirand wie der Kopf gefarbt. Die Zunge ist schwarzbraun. 

 Thorax ist anscheinend ein wenig mehr weiss beschuppt als die Fliigel 

 gewesen. Abdomen ist ausser mit eineni feinen weissen Streifen jeder- 

 seits an der Basis auch mit einem solchen an der Unterseite versehen; 

 dieser ist jedoch ziemlich undeutiich. Auch an den Hinterbeinen sind 

 die Tarsen heller gefarbt; ebenso sind die Sporen der hinteren Tibien 

 weiss. Auf dem Vorderzipfel finden sich weisse Schuppen auch am 

 Vorderrande, wenn auch sparsamer als am Innerrande. An der Wurzel 

 der Vorderfliigel findet sich ein undeutlicher, dunkler Langsstreif. Die 

 Makel vor dem Einschnitt ist ungefahr so gross wie bei S'ten. bipuncti- 

 dactyla, aber scharfer markirt und rhomboidisch. Am Ende des hin- 

 teren Zipfels kann ich keine dunkle Flecke wahrnehmen. Die Hinter- 

 flugel sind ein wenig mehr graugefarbt als diejenigen von bipuncti- 

 dadyla. Auf der Unterseite filhrt die dritte Feder dieselbe Bestaubung 

 wie die zweite, nicht wie die erste. 



Die Verschiedenheiten zwischen Mengeli und islandicus sind ja 

 nicht gross; die nahe Verwandschaft ist nicht zu laugnen trotz dem 

 fatalen Umstande, dass im neuen Cataloge nicht weniger als 8 Arten 

 zwischen den beiden genannten gestellt werden! Um aber die Beziehungen 

 dieser Formen zu einander naher zu erEorschen, ware mehr Material 

 nothwendig. 



Fernald war offenbar die Beschreibung von Min. islandicus nicht 

 bekannt, da er als die nachsten Verwandten seiner Art nur ein Paar 

 siidlicheren, in den Vereinigten Staaten vorkommenden, Arten angab. 



Vorausgesetzt dass der aus Gronland angegebene Mimaeseoptilus 

 islandicus Stgr. gleich Stenoptilia Mengeli Fern, ist, kommt dieselbe 

 auch in Ostgronland vor. Die Typen Fernalds wurden bei McCormicks 

 Bay gesammelt. 



Pagenstecher fuhrt 1. c. Sten. Mengeli gar nicht auf. 



Raupen. 



Als Anhang zu der Bearbeitung der Lepidopteren gebe ich unten 

 Beschreibungen von den gesammelten, in Spiritus conservirten Raupen, 

 trotzdem dass dieselben nicht mit Sicherheit identificirt werden konnen. 

 Besonders wenn es sich um ein Faunengebiet, das so wenige Arten auf- 

 zuweisen hat, handelt, durfen solche Beschreibungen dennoch nicht als 

 werthlosangesehen werden; man kann ja in diesem Falle wenigstens mit 

 Wahrscheinlichkeit die Raupen bestimmen. 



