8000 



1013 



8C00 



Eiohelbaum, Felix. Neue Fundorte 

 seltener Hymenomyceten der Flora ham- 

 burgensis. Hambxirg, Verb. natw. Ver., 

 (3. F.) 9 (1901), 1902, (61-70). 



EicUer, J. Die Pflanzenwelt [von 

 Wildbad], [In: Th. Weizaaoker, 

 Wildbad im wiirttemberg. Scbwarzwald.] 

 Stuttgart u. Wildbad, 1901, (28-33). 



EngeUjardt, H. Ueber Tertiarpflanzen 

 Toui Himmelsberg bei Fulda. Frank- 

 furt a. M., Abb. Senckenb. Ges., 20, 

 1902, (249-305, mit 5 Taf.). 



Fiegert, E. Botaniscbe Mitteilungen 

 aus Schlesien. V. Allg. bot. Zs., 

 Karlsruhe, 8, 1902, (112-114)-. 



Pitting, Hans, Schulz, August nnd 

 ■Wiist, Ewald. Erklarung zum „Nach- 

 trag zu meiuem Pflanzenverzeicbnis. 

 Von H. Eggers." Allg. bot. Zs., 

 Karlsruhe, 8, 1902, (123-125). 



FitUrer, G. Forschungsergebnisse 

 aus dem Kreise Heydekrug. (Mit Ein- 

 sehluss des Grenzstriches vom Kreise 

 Tilsit.) Konigsberg, Jahresber. bot. 

 Ver., 1901-1902, 1902, (21-35) ; Konigs- 

 berg, Schr. physik. Ges., 43, 1902, (95- 

 109J. 



Garcke, August. lUustrierte Flora 

 von Deutsohland. Zum Gebrauche auf 

 Exkursionen, iuSchulen und zamSelbst- 

 imterricht. 19. neubearb. Aufl. Ber- 

 lin (P. Parey), -1903, (IV -|- 795). 17 cm. 

 Geb. 5 M. 



Geneau de Lamarli&re, L. Rerue des 

 travaux publics sur les muscin^es depuis 

 le l"' Janvier 1895 jusqu'au I" Janvier 

 1902. Rev. gen. bot., Paris, 14, 1902, 

 (89-01, 184-188, 356-363). 



Genter, Georg. Fremdlinge in 

 unserer deutschen Flora. Natw. 



Wochenschr., Jena, 18, 1902, (75-77). 



GlUck, Hugo. Ueber die systematische 

 Stellung und geogfaphische Verbreitung 

 der Utnaularia ochroleuca R. Hartman. 

 Berlin, Ber. D. bot. Ges., 20, 1902, (141- 

 156, mit 1 Taf.). 



Grebe, C. Ein bryologischer Ausflug 

 in den Thminger Wald. Allg. bot. Zs., 

 Karlsruhe, 8, 1902, (24-26, 56-59). 



Haussknecht, 0. Ueber Geschichte 

 tmd Vorkommen <ier Hambuttenbirne 

 {Pirus Bollwylleriana DC). Weimar, 

 Mitt. bot. Ver., N.F., H. 17, 1902, (102- 

 105). 



Haussknecht, C. Zur Flora von 

 Eisleben. Weimar, Mitt. bot. Ver., N.F., 

 H. 17, 1902, (105-108). 



Hennings, P[aul]. Ueber das epide- 

 mische Auftreten von Cronartium 

 ribicola Dietr. im DaUemer botan. 

 Garten. Berlin, Notizbl. bot. Garten, 3, 

 1902, (172-175). 



Beitrag zur Pilzflora des 



Waldes am Liepnitzsee. Berlin, Verb, 

 bot. Ver., 43 (1901), 1902, (121). 



Zweiter Beitrag zur Pilz- 

 flora des Fiakenkruges und des Bre-» 

 dower Forstes. Berlin, Verb. bot. Ver., 

 43 (1901), 1902, (122-130). 



Ueber markische Gastero- 



myceteu. Berlin, Verh. bot. Ver., 43 

 (1901), 1902, (V-VIII). 



Verzeichnis der bei Leh- 



nin am 1. und 2. Juni 1901 beobachte- 

 ten Pilze. Berlin, Verh. bot. Ver., 43 

 (1901), 1902, (XI-XVI). 



Einige neue deutsohp 



Pezizaceen. Hedwigia, Dresden, 41, 

 1902, (164-166). 



Hentsohel, Paul. Pflanzenphanolo- 

 gische Beobacbtungen. ApothZtg, Ber- 

 lin, 17, 1902, (328-330). 



Herzog, Th. Das St. Wilhelmer und 

 Oberriederthal im badischen Scbwarz- 

 wald im Kleid seiner Laubmoose. Bot. 

 Centralbl., Gassel, Beihefte, 11, 1902, 

 (546-551). 



Heyl, Georg. Floristisches aus der 

 Umgebung von Darmstadt. Eine Ex- 

 kursion in die Sandflora. Siidd. Apoth- 

 Ztg, Stuttgart, 42, 1902, (747-749). 



Hintze, Fr. und Kolillioff, C[arl] F[r.]. 

 Einige selteae Moose aus Pommern. 

 Berlin, Verh. bot. Ver., 43 (1901), 1902, 

 (144-146). 



Hock, F[ernando]. Allerweltspflan- 

 zen in unserer heimischen Phanero- 

 gameu-Flora. 16. D. bot. Monatscbr., 

 Arnstadt, 20, 1902, (17-21). 



Issler, E. Ueber zwei fill- das Elsass 

 neue Bliitenpflanzen. Allg. bot. Zs., 

 Karlsruhe, 8, 1902, (153-155). 



Eingeschleppte Chenopo- 



dlen. Allg. bot. Zs., Karlsruhe, 8, 1902, 

 (173-175, 193-195). 



