xxxu 



TABLE 01' CASES. 



PAGE 



Eolin V. Steward, 23 L. J., C. P. 148 189 

 Kolph r. Crouch, L. E., 3 Ex. 44 ; 



37 L. J., Ex. 8 198 



Eooth V. North Eastern Kail. Co., 

 L. E., 2 Ex. 173 ; 86 L. J., 



Ex. 83 265 



V. Wilson, 1 B. & Aid. 59 ; 18 



E. E. 431 225 



Eoots v. Dormer, 4 B. & Ad. 77 42 



Eosewarne v. Billing, 15 C. B.,N. S. 



316 ; 33 L. J., C. P. 55 411 



Eosse r. Bramstead, 2 Eol. Eep. 438 209 



Eourke v. Short, 5 E. & B. 904 402 



Eoutledge v. Grant, 4 Bing. 653 42 



Eowley v. London & North Western 



Eail. Co., L. E., 8 Ex. 221 ; 42 L. 



J., Ex. 153 ; 29 L. T., N. S. 180— 



Ex. Ch 325,328 



Eushforth v. Hadfield, 7 East, 229 ; 



8 E. B. 520 217 



Sadler v. Henlock, 24 L. J., Q. B. 



138 294, 297, 298 



V. South Staffordshire Tram- 



ways Co., 23 Q. B. D. 17 ; 

 58 L. J., Q. B. 179 ; 60 L. 

 T., N. S. 344 ; 37 W. E. 204 

 — C. A 293 



V. Smith, 10 B. & S. 17 ; L. E., 



5 Q. B. 40 ; 39 L. J., Q. B. 17 ; 21 

 L. T., N. S. 502 ; 18 W. E. 148— 



Ex. Ch ,391 



Salmon v. Ward, 2 G. & P. 211 108, 135 



Samuel v. Wright, 2 Esp. 263 238 



Sanders c. Teape, 51 L. T., N. S. 263 ; 



48J. P. 757 337 



Sanderson v. Bell, 2 C. & M. 304 ... 218 

 Sandys v. Florence, 47 L. J., C. P. 598 205 

 Sarch v. Blaclibum, M. & M. 505 ; 



4 C. & P. 297 .338 



Sari V. Bouidillon, 26 L. J., C. P. 78 16, 21 

 Saunders v. Plummer, Orl. Bridg. 



227 200, 204, 207 



V. Topp, 4 Exch. 394 ... 6,7,8 



Saunderson r, Jaclison, 2 B. & P. 



238; 5 E. E. 580 21 



Savage v. Madder, 36 L. J„ Ex. 178 ; 



16 L. T., N. S. 600 ; 16 W. E. 910 382, 



117 



Saxby v. Wilkin, 1 D. & L. 281 173 



Scarfs V. Morgan, 2 M. & W. 270 ... 210, 

 217, 218, 219, 220, 227 

 Scattergood v. Sylvester, 19 L. J., 



Q. B. 447 59 



PAGE 



Scetchett v. Eltham, Freem. 534 ... 336 

 Schneider v. Heath, 3 Camp. 506 ; 



14E. E. 825 148,152 



1). Norris, 2 M. & S. 286 ; 



15 E. E. 250 21 



Scholefield v. Eobb, 2 M. & E. 210 62, 

 65, 76, 83, 181 

 Scotland (Bank of) r. Watson, 1 



Dow, 45 ; 14 E. E. 11 126,186 



Scott «. England, 2 D. & L. 520 ; 



14 L. J., Q. B. 43 45 



V. London Dock Co., 13 ^\". E. 



410 306 



Searle u Laverick, L. E.. 9 Q. B. 

 122; 43 L. J., Q. B. 43;'30L. T., 



N. S. 89 223 



Sem pie's case, 1 Leach, 420 236 



Settle V. Garner, N. P. 1857 81 



Seymour i: Greenwood, 7 H. & jST. 



355 318 



Sharman r. Brandt, L. E., 6 Q. B. 

 720 ; 40 L. J., Q. B. 312 ; 19 W. 



E. 936— Ex. Ch 22,38 



Sharp V. Powell, L. E., 7 C. P. 253 ; 

 41 L. J., C. P. 95 ; 26 L. T., N. S. 



436 326 



Shaw r. Caledonian Eail. Co., 17 Ct. 



of Sess. Cas., 4th ser. 466... 412 



r. Morley, L. E., 3 Ex. 137; 



37 L. J., M. C. 105 ; 19 L. 

 T., N. S. 15 ; 16 W. E. 763 454 

 Sheldon v. Cox, 3 B. & C. 420 . 169 



Shelly r. Ford, 5 C. & P. 313 236 



Shelton r. Livius, 2 C. & J. 416 39 



Shepherd -v. Bristol and Exeter Eail. 

 Co., L. E., 3 Ex. 189 ; 

 37 L. J., Ex. 113 268 



V. Kain, 5 B. & A. 240 ... 134, 



143, 151 



Sherbou r. Colpbach, 2 Ventr. 175... 421 



Sherrod v. Longden, 21 Iowa, 518... 198 



Shrewsbury v. Blount, 2 M. & G. 



475 ; 2 Scott, N. E. 588 146, 149, 



' 150 



Siegel 1'. Eisen, 41 Cal. 109 309 



Sievewright v. Archibald, 20 L. J 



Q. B. 529 14 



Sigel r. Jebb. 3 Stark. N. P. C. 2 ... 425 

 Simkin v. London & North Western 



EaiL Co., 21 Q. B. D. 453 ; 59 L 



J., Q. B. 797; 53 J. P. 85 287 



Simmonds r. Humble, 13 C. B., N S 



258 ] 8 



Simmons v. Swift, 4 B. & C. 857"..'] 175 

 Simons r. Great Western Rail Co' 



18 C. B. 805 ; 20 L. J., C. P. 25..'. 259, 



266 

 Simpson r. Bloss, 7 Taunt. 246 . . 443 



V. Potts, N. P. 1847 . . .K7,' 94, 1 70 



