TABLE OF CASES. 



XXV 



PAOE 



Kemp V. Falk, 7 App. Gas. 573 27 



Kendall i: London & South Western 

 Eail.Co.,L. E.,7Ex.373; 

 41 L. J., Ex. 184 ; 26 L. T., 

 N. S. 735 251 



V. Marshall, 11 Q. B. D. 356 27 



Kennedy v. Gad, 3 C. & P. 376 382, 425 

 Kenner v. Hardy, 28 Amer. Eep. 615 133 

 Kent V. Midland Eail. Co., L. E., 10 



Q. B. 1 ; 44 L. J., Q. B. 18 ; 31 



I.. T., N. S. 430 256 



Kenworthyv. Scholfield,2B.&C.945 15, 



39 



Kenyon v. Hart, 13 W. E. 406 346 



Keppel V. Albemarle, 1850 374 



Kibble v. Gough, 38 L. T., N. S. 204 



Q A 9 12 



KiddeiljJ. Burnard, b'M.'&'wl'eVo '62, 

 63, 65, 74, 83, 92, 100, 186 

 Kilpin V. Eatley, [1892] 1 Q. B. 582 ; 



66 L. T., N. S. 797 ; 40 W. E. 479 2 

 King r. Boston, cited 7 East, 481, n. 160, 



185 



V. London Improved Cab Co., 



23 Q. B. D. 281 ; 58 L. J., 

 Q. B. 456; 61 L. T., N.'S. 

 34 ; 37 W. E. 737 ; 53 J. P. 



788— C. A 314 



■!). Price, 2 Chit. 416 193 



1\ Sears, 2 C. M. & E. 53 172, 178 



■■!). Spun-, 8 Q. B. D. 104 314 



Kingsford v. Merry, 11 Ex. 577 ; 26 



L. J., Ex. 83 1.54 



Kington v. Kington, 11 M. & W. 233 28 

 Kirby v. Great Western Eail. Co., 18 



L. T., N. S. 658 258 



Knight's case, 1 Lewin's G. C. 168 279 

 Knight V. Cambers, 15 C. B. 562 ; 



24 L. J., C. P. 121 411 



«. Fox, 5 Ex. 725 297 



V. Lee, [1893] 1 Q. B. 41 ; 



62L. J.,Q. B. 28 ; 41 W. E.125... 418 



Knox V. Whalley, 1 Esp. 159 184 



Komegay v. White, 10 Ala. 255 62 



Kronheim v. Johnson, 7 Ch. D. 60 ; 



47 L. J., Ch. 132 ; 37 L. T., N. S. 



752 21 



L. 



Lacey v. CTmbers, 2 C. M. & E. 116 392 

 Laing v. Hain, 2 S. M. & P. 395 



(Court of Sess. Sco.) 41,46 



Lake Shore Eailroad Co. v. Perkins, 



25 Mich. 329 253 



PAGE 



Lamb v. Palk, 9 C. & P. 629 318 



Lambert v. Harrison, N. P. 1853 ... 286 

 Lamond v. Davall, 9 Q. B. 1030 ; 16 



L. J., Q. B. 136 27 



Lancashire v. Hunt, 11 Times L. E. 



49— C. A 372 



Lane v. Cotton, 1 Salk. 18 212, 217 



Langrish v. Archer, 10 Q. B. D. 44 ; 



52 L. J., M. C. 47 ; 47 L. T., N. S. 



548 ; 31 W. E. 183 439 



Laugher v. Pointer, 5 B. & C. 547... 238, 



239 

 Lay V. Midland Eail. Co., 34 L. T., 



N. S. 30 291 



Laythoarp u. Bryant, 2 Bing. N. C. 



735 14,21 



Layton v. Hurry, 8 Q. B. 811 212 



Leame v. Bray, 3 East, 593 307 



Leather Cloth Co. v. Heironimus, 



L. E., 10 Q. B. 140 ; 44 L. J., 



Q. B. 54 ; 32 L. T., N. S. 307 17 



Leatt V. Vine, 30 L. J., M. C. 207 ... 345 



Lee i;. Bayes, 18 C. B. 599 50,59 



II. Gold, 44 J. P. 395 469 



V. Irwin, 4 Ir. Jur. 372 (Ex. Ir.) 219 



V. Paterson, 8 Taunt. 540 192 



. V. Eiley, 18 C. B., N. S. 722 ; 



34 L. J., C. P. 212 ; 12 L. T.,N. S. 



388; 13 W. E. 751 336 



Leeser's case, Cro. Jac. 497 422 



Leeson «. Smith, 4 N. & M. 304 176 



Legg v. Pardee, 9 C. B., N. S. 289... 346 



Legge V. Tucker, 1 H. & N. 500 224 



Leigh V. Shore, 1 B. & C. 94 176 



Leroux v. Brown, 16 Jur. 1021 4 



Levy V. Langridge, 4 M. & W. 337.. 145 



V. Lord Herbert, 7 Taunt. 318 176 



Lewis ■('. Great Western Eail. Co., 5 



H. &N. 867 261 



V. Great Western Eail. Co., 3 



Q. B. D. 195 ; 47 L. J., 

 Q. B. 131 ; 37 L. T., N". S. 

 744; 26 W. E.255— C. A... 258, 

 261, 266, 267, 268 



V. Nicholson, 21 L. J., Q. B. 



316 119 



V. Peake, 7 Taunt. 153 ; 2 



Marsh. 43; 17 E. E. 275... 66, 

 198 



■('. Pedrick, 29 L. T., N. S. 178 19 



Lickbarrow v. Mason, 2 T. E. 63 ; 1 



E. E. 425 27, 237 



Liddard v. Kain, 2 Bing. 183 ; 9 



Moore, 356 115 



Liddell v. Lofthouse, [1896] 1 Q. B. 



295 ; 31 L. J., N. G. 129 ; 40 S. J. 



278 454,456 



LiJley v. Eankin, 56 L. J., Q. B. 248 ; 



55 L. T., N. S. 814 406,407 



