40 



Die Unterschiede slnd also im "Verhaltnis zu ihrem mittleren Pehler viel zu klein. 

 Es ist nicht ausgeschlossen, da6 eine grofiere Zahl von Bestimmungen einen tatsachlichen 

 Unterschied zutage fordern wurde. Allein praktische Bedeutung wird ein solcher Unter- 

 schied kaum je erlangen, namentlich wenn man berucksichtigt, daB dieses Gewicht auch 

 von der Jahreswitterung beeinflufit werden kann. Dagegen kann gegeniiber anderen 

 Provenienzen ein praktisch verwendbarer Unterschied bestehen, und es ist deshalb notwendig, 

 bei jeder Provenienz das Tausendkorngewicht, und zwar in verschiedenen Jahrgangen an 

 einer hinreichend groBen Zahl von Proben zu ermitteln. 



Was dagegen die Unkrautsamen anbetrifft, so ist der Ubersicht leicht zu entnehmen, 

 daB die mittelfranzosischen Saaten, auBer durch verschiedene Leitarten (Arthrolobium, 

 Carum segetum, Cephalaria, Thrincia, ifelminthia) charakterisiert sind durch starkes Auf- 

 treten von Lolium italicum, Medicago sativa und lupuliua, Cichorium intybus und durch 

 accessorisches von Verbena, Teucrium botrys. Ferner ist die tschechoslovakische Saat 

 durch Setaria glauca, Silene dichotoma, Ooronilla, Galium aparine und starkeres Auftreten 

 von Chenopodium album, Bumex acetoseUa und Trifolium hybridum gekennzeichnet. Der 

 schweizerische Botklee laBt sich fast nur erkennen durch die Abwesenheit aller klima- 

 tisch kennzeichnenden Arten und das haufige Vorkommen von Brunella und Eumex 

 obtusifolius. 



Als Erganzung untersuchte ich in gleicher Weise 7 Proben Timothegras amerikanischer, 

 6 europaischer und 1 zweifelhafter Herkunft. Auch hier muBten die bloB sporadisch auf- 

 tretenden Arten weggelassen werden. AuBer dem Tausendkorngewicht wurde auch der 

 Prozentsatz entspelzter Samen bestimmt. (Tab. S. 41.) 



Im Gegensatz zum Eotklee ergibt hier sowohl das Tausendkorngewicht als auch der 

 Prozentsatz entspelzter Samen sicher naohgewiesene Unterschiede. Es betragt im Mittel: 



Amerikanische Europaische 

 Herkunft: Herkunft: Differenz: 



Tausendkorngewicht mg: 367 ±14,12 439 + 8,98 72 + 16,74 



Entspelzte Fruchte mg: • 39,5 ± 5,94 10,6 ±2,41 28,8 ± 6,14 



Im iibrigen lassen sich mit einer Ausnahme alle Proben sowohl durch Leitarten (von 

 denen Myosotis intermedia und Valerianella dentata in Nordamerika nicht vorkommen) als 

 auch durch die Begleitarten erkennen. Die amerikanische Provenienz kennzeichnet sich 

 auBer durch die eigentlichen Leitarten durch starkes Vorkommen von Poa pratensis und 

 ferner durch das Vorkommen von Lepidium ruderale, Potentilla norvegica, Anthemis cotula, 

 die europaische durch folgende in grofier Zahl auftretende Arten: Brunella vulgaris, 

 Anthemis arvensis. Chrysanthemum inodorum, Lampsana communis und Viola "tricolor. . 



Die letzte Probe laBt sich leicht als Gemisch beider Provenienzen erkennen. Bei der 

 dritten Probe sind uberhaupt keine Leitarten vorhanden, und auch die Begleitsamen 

 geniigen nicht zur Bestimmung. Dagegen weist sie das Tausendkorngewicht zur 

 amerikanischen Provenienz. Der Prozentsatz entspelzter Samen nimmt eine Mittelstellung 

 ein. Hier gentigen die untersnchten Merkmale nicht zur Herkunftsbestimmung. 



Wie Sie sehen, ist es jedenfalls moglich auf diesem Wege, durch eine statistische 

 Behandlung der Unkrautsamen und durch Beiziehung anderer Merkmale uns die Bestimmung 

 der Herkunft zu erleichtern. Ich bin also der Ansicht,- wir sollten fur jedes Unkraut in 

 jeder einzelnen Provenienz einen Haniigkeitsindex feststellen, der gleichzeitig auch die 

 Schwankung im Auftreten durch Beifiigung der mittleren Abweichung oder des Variations- 

 koeffizienten angibt. Wenn wir dann bei den Herkunftsbestimmungen an Hand der Leit- 

 arten zu keinem abgeschlossenen Urteil kommen, dann mtissen wir auch die iibrigen Begleit- 

 samen in Betracht Ziehen und die Hauflgkeit ihres Auftretens, wenn notig, zahlenmaBig 

 genau feststellen und mit den Indices vergleichen. Aufierdem aber werden das Tausend- 

 korngewicht zu bestimmen, die Farbe eingehend zu beurteilen und alle andern Beimengungen 

 mit in Betracht zu ziehen sein. Auf diese Weise werden wir sicher in den meisten Fallen 

 zu einem zuverlassigen Urteil kommen. Ich meine naturlich nicht, daB- bei jeder Provenienz- 

 bestimmung in dieser genauen Weise vorgegangen werden soUte, aber es werden doch 



